Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2019 ~ М-5724/2019 от 23.08.2019

50RS0039-01-2019-007927-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019г.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5863/19 по иску Гаврилова В. В.ича к ООО « АТМ ГИДРОСТРОЙ», третьему лицу о расторжении договора, обязании вернуть денежные средства, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец- Гаврилов В.В. обратился в суд с иском к ООО « АТМ ГИДРОСТРОЙ», третьему лицу, в котором просит расторгнуть Договор на монтаж оборудования от <дата>., заключенный между Гавриловым В.В и ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ»; обязать ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» вернуть денежные средства в размере 112 670 руб. по следующим реквизитам: счет <номер> в ПАО СБЕРБАНК, БИК 044525225, к/с № 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП: 77364302; взыскать с ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» в пользу Гаврилова В.В. неустойку (пени) за неправомерное удержание денежных средств в сумме 5 839 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 50 000рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы ( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 12.12.2018г. между Гавриловым В.В. и ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» был заключен договор на монтаж оборудования. Согласно п. 2.1 Договора ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» по заказу Гаврилова В.В. обязался выполнить комплекс услуг по монтажу станции биологической очистки воды - Кристал 8ПР. Как следует из п. 2.2 Договора от <дата>. Исполнитель - ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» должен был приступить к выполнению работ в течении 5-ти дней после внесения авансового платежа в полном объеме. Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ составляет 112 670 руб. Указанную сумму Истец выплатил Ответчику в день заключения Договора (п. 4.2.2), что подтверждается квитанцией, выданной ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» от <дата>. Таким образом, ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» должен был приступить к выполнению работы не позднее 17.12.2018г., однако Ответчик, на сегодняшний день, к выполнению работ так и не приступил, денежные средства, уплаченные мной в сумме 112 670 руб. не вернул. Из пункта Договора 5.1 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. <дата> Истец обратился в адрес ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» с требованием расторгнуть Договор на монтаж оборудования от 12.12.2018г., вернуть денежные средства в сумме 112 670 руб., и в добровольном порядке удовлетворить требования о выплате неустойки, которая предусмотрена Законом (претензия прилагается). Экземпляр претензии, направленной по электронной почте в адрес Ответчика оставлен без ответа. Экземпляр претензии направленный по юридическому адресу ответчика вернулся Истцу в связи с истечением срока хранения на почте. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( л.д. 5-7). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» извещался судом надлежащим образом по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, в судебное заседание представитель не явился. В силу ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Третье лицо- Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя иск Гаврилова В.В. считает обоснованным.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между Гавриловым В.В. и ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» был заключен договор на монтаж оборудования. Согласно п. 2.1 Договора ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» по заказу Гаврилова В.В. обязался выполнить комплекс услуг по монтажу станции биологической очистки воды - Кристал 8ПР.

Как следует из п. 2.2 Договора от <дата>. Исполнитель - ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» должен был приступить к выполнению работ в течении 5-ти дней после внесения авансового платежа в полном объеме.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ составляет 112 670 руб. Указанную сумму Истец выплатил Ответчику в день заключения Договора (п. 4.2.2), что подтверждается квитанцией, выданной ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» от <дата>.

Таким образом, ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» должен был приступить к выполнению работы не позднее <дата>., однако Ответчик, на сегодняшний день, к выполнению работ так и не приступил, денежные средства, уплаченные мной в сумме 112 670 руб. не вернул.

Из пункта Договора 5.1 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 717 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Согласно ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

<дата> Истец обратился в адрес ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» с требованием расторгнуть Договор на монтаж оборудования от 12.12.2018г., вернуть денежные средства в сумме 112 670 руб., и в добровольном порядке удовлетворить требования о выплате неустойки, которая предусмотрена Законом (претензия прилагается). Экземпляр претензии, направленной по электронной почте в адрес Ответчика оставлен без ответа. Экземпляр претензии направленный по юридическому адресу ответчика вернулся Истцу в связи с истечением срока хранения на почте. В силу ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку ответчик в предусмотренный договор срок своих обязательств не исполнил, требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 839, 55 руб, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со ссылкой на статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Суд, с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, находит данную сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф составляет 60 754, 78 руб, исходя из следующего расчета: ( 112 670+3 000+5839,55)Х50%=60 754, 78

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 3630 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на монтаж оборудования от 12.12.2018г., заключенный между Гавриловым В. В.ичем и ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ».

Обязать ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» вернуть денежные средства в размере 112 670 руб. по следующим реквизитам: счет № 40817810240242204484 в ПАО СБЕРБАНК, БИК 044525225, к/с № 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП: 77364302;

Взыскать с ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» в пользу Гаврилова В. В.ича неустойку (пени) за неправомерное удержание денежных средств в сумме 5 839 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 3 000рублей, штраф в размере 60 754 рубля 78 копеек, а всего: 69 594 рубля 33 копейки.

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ООО «ATM ГИДРОСТРОЙ» в доход государства госпошлину в размере 3630 рублей 19 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019г.