Определение по делу № 2-3217/2014 ~ М-1528/2014 от 02.04.2014

    Дело № 2-3217/2014

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи     Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                 ФИО2,

    с участием представителя ответчика     ФИО3,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» о расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельствами

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «<данные изъяты>» об изменении и расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельствами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об отложении слушания дела. Рассмотрение искового заявления отложено на ДД.ММ.ГГГГ Документы, подтверждающие уважительность причин неявки истец суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, обратился с заявлением об отложении слушания дела до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о возмещении убытков.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., настаивала на прекращении производства по делу и полагала необходимым оставить искового заявление без рассмотрения, поскольку истец несколько раз не явился в судебное заседание и не представил подтверждение уважительности причин неявки. При этом представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая третью неявку истца в судебное заседание, без представления суду документов, подтверждающих уважительность причин его неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» о расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         /подпись/                                          Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                      Леонтьева И.В.