Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4682/2014 ~ М-4166/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/14 по иску Давыдкина В.В. к ИП Кудровой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Давыдкин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, просил суд взыскать с ответчика ИП Кудровой Н.В. денежную сумму в размере *** руб., в том числе *** руб., разницу стоимости размещения в отелях, *** руб. моральный вред, *** руб. расходы на сотовую связь, *** руб. расходы по оплату услуг адвоката, расходы по госпошлине в сумме *** руб.

В предварительное судебное заседание дата, а так же в открытое судебное заседание, назначенное на дата истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания дата повесткой с заказным уведомлением, а так же о дате судебного заседания дата через представителя, что подтверждается справочным листом по делу.

Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Давыдкина В.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4682/14 по иску Давыдкина В.В. к ИП Кудровой Н.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья           Семёнцев С.А.