Приговор по делу № 1-136/2018 от 27.03.2018

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого Карачарова А.С.,

потерпевшей (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карачарова А. С., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

(дата) Черепановским районным судом ________ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

(дата) в ............ минут Карачаров А.С. находился у своего ________ в ________, где он увидел, что его знакомые (дата) ушли на работу из своего ________, расположенного на вышеуказанной улице, и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества последней из ________ в ________.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в период времени с ............ (дата) Карачаров А.С. из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к дому № по ________ в ________ и достоверно зная, что в доме никого нет, принесенными с собою бокорезами перекусил гвозди, на которых крепилась накладная петля для навесного замка, не причинив своими действиями имущественного вреда ............ после чего открыл входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в ________ по вышеуказанному адресу, где со стола расположенного в комнате тайно похитил: мобильный телефон - смартфон «............» ............ стоимостью ............ рублей, чехол - книжку, стоимостью ............ рублей и зарядное устройство, ценности не представляющее, принадлежащее ............

С похищенным имуществом Карачаров А.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Карачаров А.С. причинил ............ имущественный ущерб на сумму ............ рублей, который для нее является значительным.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Карачаров А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карачаров А.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Карачаров А.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Карачаров А.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Карачарова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Карачарова А.С. и условия жизни его семьи.

Совершенное Карачаровым А.С. преступление посягает на отношения собственности, носит умышленный характер, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей - просившей о смягчении наказания, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что Карачаров А.С. совершил умышленное корыстное преступление, относящиеся законом к категории тяжких при наличии непогашенной судимости за преступление против собственности. Изложенное свидетельствует о криминальной направленности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные, характеризующие личность подсудимого, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку признает, что его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при назначении наказания судне применяетположения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначаются подсудимому, так как суд считает, что его исправление может быть достигнуто в условиях применения основного вида наказания.

При этом, с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений, менее одной трети части максимального срока наказания.

Поскольку Карачаров А.С. совершил данное преступление до вынесения приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), то наказание по вышеуказанному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Карачарову А.С. следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Карачарова А.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карачарова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карачарову А. С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Карачарову А. С. исчислять с (дата), т.е. с момента вынесения приговора.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Карачарова А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон-смартфон «............» ............, чехол-книжка ............ цвета из кожзаменителя, переданные потерпевшей ............ - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде ............ рублей возместить за счет средств федерального бюджета, от уплаты процессуальных издержек Карачарова А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Карачаров А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Карачаровым А.С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А.Береговая