Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-141/2012;) от 26.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновоборска Ермолаева Д.В.

- подсудимого - ФИО3

- потерпевшего - ФИО2

-защитника - Смородько Ю.Н., адвоката Адвокатского кабинета г.Сосновоборска, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/656, ордер № 16 от 06.02.2013 года

- при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>460/3,4 ранее судимого: 1)22.10.2004 года Сосновоборским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.12.2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 10 дней, после изменения 05.04.2011 года Советским районным судом г.Красноярска - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 10 дней;

2)13.07.2006 года Сосновоборским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.08.2007 года условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 3 дня, после внесения изменений Советским районным судом г.Красноярска от 05.04.2011 года - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 3 дня;

3)         24.07.2008 года Сосновоборским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, после изменения 05.04.2011 года Советским районным судом г.Красноярска - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

4) 21.11.2008 года Сосновоборским городским судом по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, после внесения изменений 05.04.2011 года Советским районным судом г.Красноярска к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-10 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, увидев висящую на спинке стула, стоявшего возле стола у барной стойки, куртку, принадлежащую ФИО2, решил похитить данную куртку. Зная о том, что в помещении бара ведется видеосъемка, боясь быть замеченным, ФИО3 попросил находящуюся в баре свою знакомую ФИО7 снять со стула и передать ему данную куртку, не ставя ее известность о принадлежности куртки другому лицу. ФИО7, думая что оказывает ФИО3 товарищескую услугу, сняла со стула и передала ФИО3 куртку принадлежавшую ФИО2 ФИО3, получив принадлежавшую ФИО2 куртку стоимостью 5000 рублей, с находившимся в ее кармане сотовым телефоном «LG Р-70. стоимостью 12990 рублей, в кожаном чехле стоимостью 299 рублей, с защитной пленю стоимостью 399 рублей, картой памяти на 2 Гб стоимостью 200 рублей, банковской картой «Сбербанка» и четырьмя ключами, ушел из бара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 18 888 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебно] разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по те основаниям, что с предъявленным ему обвинением по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он согласен ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 су принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного и преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, трудоустроенного, наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, отсутствие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на назначении ФИО3 строгого наказания, принцип справедливости наказания и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, рассмотрение уголовного дела особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем считает необходимым назначит ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, условно, с учетом требований ст.ст.6, 60, 68, 73 УК РФ, 316 УПК РФ.

Измененные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 13 888 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ удовлетворяет частично, в размере 13 888 рублей. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 151, 1100 ГК удовлетворению не подлежат, т.к. преступлением нарушены имущественные права потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за отбыванием ФИО3 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Возложить на ФИО3, при отбывании наказания обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 13888 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек на куртку, гарантийный чек и кассовый талон на сотовый телефон LG Р-705, диск с видеозаписью в кафе «Ретро» оставить при уголовном деле, куртку оставить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.