Решение по делу № 12-194/2010 от 30.06.2010

Дело № 12-194/2010.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 30 августа 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калабухова Николая Александровича, его представителя Газимуллина Ю.М., действующего на основании доверенности от 02 июня 2010 года,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Калабухова Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 10 июня 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Калабухов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 17 мая 2010 года в 06 часов 05 минут возле дома № 3 по улице Худайбердина города Кумертау.

Не согласившись с данным постановлением, Калабухов Н.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям: 1) понятые подошли после проведения всех действий (освидетельствование, заполнение протоколов, заполнение объяснительных), расписавшись, сразу же ушли, не видя его; 2) его автомобиль остановили по времени в 06 часов 05 минут, по объяснению понятых по времени также 06 часов 05 минут, то есть получается, что понятые его ждали. Об отсутствии понятых также свидетельствовал Пирковский; 3) его автомобиль якобы для постановки на штрафную стоянку дали одному из понятых, оформив данный документ в протоколе, однако он уехал на автомобиле сам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калабухов Н.А., его представитель Газимуллин Ю.М. в судебном заседании поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Калабухов Н.А. пояснил, что его остановили за непристегнутый ремень безопасности. При составлении документов ему сказали расписаться, он подписал документы, среди которых были чистые бланки. Подписывать его никто не принуждал. Потом ему дали дунуть в прибор, мундштук не меняли. Затем начали искать понятых, понятые подписали и ушли. Документы он читал, указал, что согласен. Читать подписываемые документы ему не препятствовали. Затем ему дали документы, сказали ехать, он поехал домой.

Допрошенный в качестве свидетеля Бобров С.А. рассказал, что в тот день торопился на работу, шел по улице Худайбердина, его остановили сотрудники милиции, показали трубку для проверки алкоголя, сказав, что есть превышение нормы. Без очков он видит плохо, показания прибора не видел. О плохом зрении сотрудникам милиции не говорил. Он расписался, где ему показали, подписывать никто не принуждал. Расписался и ушел. Он понимал, что речь идет о состоянии алкогольного опьянения. Объяснения он не писал, сам человек, которого проверяли, стоял возле своей машины. Объяснений он не давал, просто подписывал документы.

Выслушав заявителя и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с.4 раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направление на медицинское освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ-2106, госномер Н174КЕ 02 рус, под управлением Калабухова Н.А., 17 мая 2010 года в 06 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД при ОВД по городу Кумертау РБ. В отношении Калабухова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Действия Калабухова Н.А. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Калабухов Н.А. ходатайствовал о рассмотрении материала в г. Кумертау РБ.

Определением и.о. начальника ОГИБДД ОВД материал был направлен на рассмотрение в аппарат мировых судей по городу Кумертау РБ.

В материалах дела содержатся доказательства вины Калабухова Н.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Калабухова Н.А. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Калабухов Н.А. был согласен и не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, расписался в акте.

Факт проведения освидетельствования Калабухов Н.А. подтверждает.

В отношении Калабухова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола Калабухов Н.А. дал письменное объяснение, в соответствии с которым также подтвердил факт употребления спиртных напитков накануне, то есть признал факт употребления алкоголя накануне перед управлением транспортным средством.

В протоколе имеются подписи понятых о разъясненных им правах, никаких замечаний по поводу правильности составления процессуальных документов от понятых не поступило. Также имеется подписка Калабухова Н.А. о разъяснении ему прав, от него также никаких замечаний при составлении процессуальных документов не последовало.

Довод Калабухова Н.А. о том, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования опровергается показаниями свидетеля Боброва С.А. о его присутствии при освидетельствовании и личном подписании документов.

Довод о том, что фактически Калабухов Н.А уехал на автомобиле сам, также не влияет на квалификацию его действий.

Основания для освидетельствования Калабухова Н.А. имелись, поскольку инспектор почувствовал запах алкоголя от Калабухова Н.А., подозрения подтвердились в результате освидетельствования.

Довод стороны защиты о нестыковке по времени составления процессуальных документов суд считает несостоятельным, поскольку Калабухов Н.А. остановлен в 6.05 часов, на момент остановки управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Проведение освидетельствования в 6.22 часов не является нестыковкой, поскольку освидетельствование проведено позже остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что факт совершения Калабуховым Н.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировым судьей действия Калабухова Н.А. квалифицированы правильно.

Наказание назначено Калабухову Н.А. с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом его личности, поскольку размер наказания соответствует низшему пределу, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления мировым судьей, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 10 июня 2010 года, которым Калабухов Николай Александрович привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу Калабухова Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья