Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4598/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосач Г.К. к администрации Х, Волосач Г.К. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Волосач Г.К. обратился в суд с иском к администрации Х, Волосач Г.К., с учетом уточненных исковых требований от 00.00.0000 года, просит признать отсутствующим право собственности Волосач Г.К. на земельный участок У площадью У кв.м., с кадастровым номером У по адресу Х СТ «Отдых-1» и филиал «Дружба», прекратить право собственности, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 года, снять с кадастрового учета указанный земельный участок. Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти Кузнецовой Н.Н., земельный участок У площадью У кв.м., кадастровый У, расположенный по адресу: Х, СНТ «Отдых-1» и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Требования мотивированы тем, что согласно приложению У к постановлению мэра города от 00.00.0000 года У Кузнецова А. В. являлась землепользователем земельного участка У. На основании данного постановления на имя Кузнецовой А. В. было выдано свидетельство У У на право собственности на землю от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года Кузнецова А. В. умерла. Будучи ее единственной дочерью, Кузнецова Н. Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, в виде спорного земельного участка. 00.00.0000 года Кузнецова Н. Н. умерла, не оформив наследственное имущество на свое имя. Распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года У-р он (истец) был назначен опекуном над недееспособной Кузнецовой Н. Н., последняя, также приходилась ему троюродной сестрой. Поскольку он (истец) вступил во владение и управление земельным участком, предпринял меры по сохранению имущества, несет расходы по содержанию земельного участка, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей троюродной сестры Кузнецовой Н.Н. Кроме того, Кузнецовой А.В. был предоставлен земельный участок 114-а по адресу С\Т «Отдых» и филиал «Дружба», который она завещала Волосач Г.К. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на земельный участок У, площадью 910 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец Волосач Г.К., его представитель Волосач Г.К., исковые требования поддержали, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Волосач Г.К. с 00.00.0000 года года пользуется земельным участком У по Х в СНТ «Отдых-1», данный участок принадлежал Кузнецовой А.В. Кроме того, Кузнецовой А.В. был предоставлен дополнительный участок У А со стороны Х, который она завещала Волосач Г.К. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на земельный участок У. На основании данного свидетельства зарегистрировано право собственности Волосач Г.К. на земельный участок, которым фактически владеет Волосач Г.К.

В судебное заседание ответчик Волосач Г.К., представитель ответчика администрации Х, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица СНТ «Отдых-1» Волосач Г.К. в судебном заседании пояснил, что Кузнецова А.В. владела двумя земельными участками У и УА. После ее смерти, земельным участком У владеет Волосач Г.К., а участком УА Волосач Г.К.

Третье лицо нотариус Волосач Г.К., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования Волосач Г.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ЗК РФ земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Постановлением мэра У от 00.00.0000 года земельные участки, ранее предоставленные в установленном законом порядке садоводческим товариществам переданы членам садоводческих товариществ в собственность согласно представленным спискам, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Х от 28.07. 1993 г. У Кузнецовой А.В. для ведения садоводства предоставлен земельный участок площадью У в товариществе «Отдых-1» и филиал «Дружба», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 00.00.0000 года, № У У. (т.1лд. 5)

Согласно списку землепользователей товарищества «Отдых-1» и филиал «Дружба» в качестве пользователя земельного участка У указана Кузнецова А. В.(т.1 л.д. 10)

Из представленной суду копии землеустроительного дела следует, что Кузнецовой А.В. были переданы в собственность два земельных участка У площадью 711 кв.м. кадастровый У и У дополнительный площадью У кв.м., кадастровый У, которому в дальнейшем присвоен УА. Указанные земельные участки входят в состав территории СНТ «ОТДЫХ-1», участок УА расположен по Х, участок У расположен по Х. (т.2 л.д. 116-125)

Земельный участок УА в СТ «Отдых» (филиал «Дружба») Кузнецова А.В. завещала Волосач Г.К. (т.2 л.д. 98)

Поскольку сведений и документов о наличии на имя умершей Кузнецовой А.В. двух земельных участков под У и У А нотариусу представлено не было, нотариусом 00.00.0000 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Волосач Г.К. на земельный участок У площадью У кв.м. с кадастровым номером У по адресу: Х, СТ»Отдых» и Филиал «Дружба». (т.2 л.д.90)

Учитывая то, что завещание от 00.00.0000 года зарегистрированное за У, согласно которому Кузнецова А.В. завещала Волосач Г.К. земельный участок У А в СТ «Отдых» (филиал «Дружба»), не отменено и не изменено (т.2 л.д. 38), право у Волосач Г.К. на наследственное имущество – земельный участок У отсутствует. Указанное является основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного 00.00.0000 года на имя Волосач Г.К. и прекращения права собственности Волосач Г.К. на земельный участок У площадью У кв.м. с кадастровым номером У

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Волосач Г.К. пользуется земельным участком У, участком У никогда не пользовался. Кроме объяснений истца, указанное подтверждается, пояснениями председателя СНТ «Отдых-1» Волосач Г.К., свидетеля Волосач Г.К..

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кузнецова Н. Н. являлась дочерью Кузнецовой А.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года Кузнецова А. В. умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-БА У, выданным 00.00.0000 года отделом ЗАГС администрации Х.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Кузнецова Н. Н. приняла наследственное имущество в виде У доли квартиры. Кузнецова Н.Н. умерла 00.00.0000 года

Волосач Г.К. с У, пользуется земельным участком У, принят в члены СНТ «Отдых», его право до настоящего времени ни кем не оспорено.

Таким образом, поскольку Кузнецова Н. Н. надлежащим образом не зарегистрировала право собственности на приобретенное ею недвижимое имущество, оставшееся после смерти своей матери Кузнецовой А. В., в виде земельного участка У, расположенного по адресу: Х, ДСНТ «ОТДЫХ-1», но фактически при жизни выразила желание на приобретение в собственность указанного имущества, суд считает возможным включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Кузнецовой А. В. земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Волосач Г.К. приходится троюродным братом Кузнецовой Н. Н., и двоюродным племянником Кузнецовой А.В., что подтверждается материалами дела.

00.00.0000 года Кузнецова Н. Н. умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-БА У от 00.00.0000 года.

Из ответа нотариуса Волосач Г.К. на запрос суда следует, что после смерти Кузнецовой Н. Н. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился Волосач Г.К., заявлений от других лиц, претендующих на наследство не поступало.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Волосач Г.К., вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти Кузнецовой Н. Н., в виде земельного участка У, расположенного по адресу: Х, СНТ «ОТДЫХ-1». Поскольку Волосач Г.К. длительное время пользуется указанным земельным участком, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Волосач Г.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волосач Г.К. к администрации Х, Волосач Г.К. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Волосач Г.К. 00.00.0000 года реестровый У, на земельный участок У площадью У кв.м. с кадастровым номером У, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: Р. Ф., Х, СТ «Отдых-1» и филиал «Дружба» на Волосач Г.К..

Прекратить право собственности Волосач Г.К. на земельный участок У площадью 910 кв.м. с кадастровым номером У, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: Р. Ф., Х, Z и филиал Дружба

Исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером У, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: Р. Ф., Х, СТ «Отдых-1» и филиал «Дружба»

Признать за Волосач Г.К. право собственности на земельный участок У, площадью У кв. м., с кадастровым номером У расположенный по адресу: Х, У в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий: Е. Ю. Киселева