Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2012 от 02.04.2012

№ 12-167/2012

РЕШЕНИЕ

11 мая 2012 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда города Владивостока Юлбарисова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Соколова П.В., <дата> г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района города Владивостока от 22.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г.Владивостока от 22.02.2012 Соколов П.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

С указанным постановлением Соколов П.В. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим видеозапись, что в силу ч.4 ст.12.15 КРФоАП предусматривает альтернативный вид наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Соколов П.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что фиксация правонарушения производилась не в автоматическом режиме, а бытовой видеокамерой. Не отрицал, что совершил выезд на полосу встречного движения, обгоняя медленно движущийся грузовой автомобиль. При этом встречная полоса движения хорошо просматривалась, машины во встречном направлении не двигались.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района города Владивостока законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола 005 ПК № <номер> от <дата> в 10 час. 10 мин. Соколов П.В. в районе 564 км. + 300 м. трассы Хабаровск-Владивосток, управляя автомашиной HYNDAI IX <номер>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, совершая обгон транспортного средства, чем нарушил п.п.1.3, 9.7 Правил дорожного движения (л.д. 1).

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КРФоАП установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями специальных технических средств.

Вина правонарушителя полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, а также видеосъемкой, приобщенной к материалам дела на видеоносителе.

Довод заявителя об изменении вида наказания в связи с фиксацией правонарушения специальными техническими средствами видеозаписи не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в деле заявителя не применялись, как не применялась в отношении него и статья 2.6.1 КРФоАП, имеющая принципиальное значение для привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации указанным способом и возлагающая административную ответственность на собственников (владельцев) транспортных средств.

В соответствии со ст.2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.3 ст.28.6 КРФоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В данном случае протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом органов внутренних дел в соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.28.3 КРФоАП, а приложенная к материалам дела видеозапись административного правонарушения в силу ст.26.2 КРФоАП является одним из доказательств для всестороннего, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и не относиться к показаниям специальных технических средств, предусмотренных ст.26.8 КРФоАП.

Суд считает, что мировым судьёй учтены все обстоятельства по делу, дана им верная оценка, а административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района города Владивостока от 22.02.2012 о привлечении Соколова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья С.А. Юлбарисова