Решение по делу № 2-2991/2019 ~ М-2778/2019 от 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                             02 октября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи       М.А. Курочкиной

при секретаре         А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2991/2019 по исковому заявлению Семяннова Сергея Дмитриевича к Гандилян Тарону Агароновичу о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Семяннов С.Д. обратился с исковым заявлением к ответчикуГандилян Тарону Агароновичу о взыскании суммы долга по расписке от 31.05.2018 года в размере 220 000 руб., по расписке от 04.06.2018 года в размере 110 000 руб., по расписке от 12.06.2018 года в размере 55 000 руб., процентов за просрочку и пользование денежными средствами по расписке от 31.05.2018 года за период с 01.07.2018 года по 03.07.2019 года в размере 807 400 руб., процентов за просрочку и пользование денежными средствами по расписке от 12.06.2018 года за период с 26.06.2018 года по 03.07.2019 года в размере 204 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 185 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.05.2018 года, 04.06.2018 года, 12.06.2018 года ответчик Гандилян Т.А. взял в долг у истца по распискам денежные средства в общей сумме в размере 385 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму по расписке от 31.05.2018 года в срок до 30.06.2018 года, по расписке от 04.06.2018 года в срок до 04.07.2018 года, по расписке от 12.06.2018 года в срок до 25.06.2018 года. До настоящего времени ответчик суммы займа по распискам не возвращает. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец Семяннов С.Д. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю Мирошкину Н.С., который в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Гандилян Т.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что денежные средства у истца действительно брал по распискам, но потом вернул, в том числе передал в счет долга машину. Расписку о возврате денежных средств по распискам от истца не брал, так как давно знает Семяннова С.Д.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 31.05.2018 года Гандилян Т.А. взял у Семяннова С.Д. по расписке денежные средства в размере 220 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до 30.06.2018 года (л.д. 10).

04.06.2018 года Гандилян Т.А. взял у Семяннова С.Д. по расписке денежные средства в размере 110 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до 04.07.2018 года (л.д. 11).

12.06.2018 года Гандилян Т.А. взял у Семяннова С.Д. по расписке денежные средства в размере 55 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до 25.06.2018 года (л.д. 12).

Факт выдачи займа был подтвержден расписками.

В подтверждение своей позиции ответчик доказательств не предоставил (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы долга по распискам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Как следует из расписок, за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов, ответчик обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Истцом предоставлен расчет процентов. Согласно данному расчету, проценты за просрочку и пользование денежными средствами по расписке от 31.05.2018 года за период с 01.07.2018 года по 03.07.2019 года составляют в размере 807 400 руб., проценты за просрочку и пользование денежными средствами по расписке от 12.06.2018 года за период с 26.06.2018 года по 03.07.2019 года составляют в размере 204 600 руб.

Ответчик расчет процентов по распискам в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, требования о взыскании процентов в указанном размере подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 15 185 рублей (л.д. 8-9). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семяннова Сергея Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с Гандилян Тарона Агароновича в пользу Семяннова Сергея Дмитриевича:

- сумму долга по расписке от 31.05.2018 года в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей,

- сумму долга по расписке от 04.06.2018 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей,

- сумму долга по расписке от 12.06.2018 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей,

- проценты по расписке от 31.05.2018 года за период с 01.07.2018 года по 03.07.2019 года в сумме 807 400 (восемьсот семь тысяч четыреста) рублей,

- проценты по расписке от 12.06.2018 года за период с 26.06.2018 года по 03.07.2019 года в сумме 204 600 (двести четыре тысячи шестьсот) рублей,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 185 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       М.А.Курочкина