Определение по делу № 2-273/2017 ~ М-279/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2017 года п. Глазуновка Орловской области

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Занин С.С.,

с участием: представителя истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А., представителя ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Куракова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области), Бердниковой В.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В.А., действующий по доверенности, обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском.

Просил признать право муниципальной собственности Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер участка: <№>, ранее принадлежавшей Бердниковой В.И..

В судебном заседании представитель истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А. отказался от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания, послужившие к обращению с иском в суд. Суду представлено письменное заявление.

Представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Кураков Н.А., поддержал заявленное ходатайство.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В адрес представителя ответчика была направлена повестка в судебное заседание, повестка вручена представителю ответчика 28 ноября 2017 года. Представитель ответчика не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бердникова В. Д. не явилась. В адрес ответчика были направлены повестки в судебные заседания на 22.11.2017 и на 05.12.2017. Почтовый конверт с повесткой на 22.11.2017 возвратился, с отметкой истек срок хранения, адресат умер. Срок хранения письма с повесткой на 05.12.2017 истек.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела без его участия суд не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А., от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-273/2017 по исковому заявлению администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области), Бердниковой В.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер участка: <№>, ранее принадлежавшей Бердниковой В.И. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Занин