Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2015 ~ М-1194/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1192/2015

г. Зима                                                                                     09 декабря 2015 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Савченковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что Савченкова Л.В. на основании кредитного договора №№№ от 09.08.2014 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (сменил наименование на ПАО Сбербанк), получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 09.08.2016 с уплатой 20,10 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 09.08.2014). В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в количестве 24 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п. 6. Кредитного договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. Кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 29.09.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи, с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор №№№ и досрочно взыскать с Савченковой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№№ от 09.08.2014 года в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Меренков А.Н., действующий на основании доверенности от 08.06.2015 г. за №№№, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Савченкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании было установлено, что 09.08.2014 года между ответчиком Савченковой Л.В. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор №№№ (договор) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20,1 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 6, 8, 12 договора:

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены 09.08.2014 г. на счёт Савченковой Л.В., что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с 09.08.2014 г. по 06.10.2015 г.

Наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года, изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Из расчёта, составленного ПАО Сбербанк следует, что задолженность Савченковой Л.В. по кредитному договору №№№ от 09.08.2014 года, по состоянию на 29.09.2015 года, составляет <данные изъяты> доказательств, что данная задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком погашена, не представлено.

ПАО Сбербанк направил Савченковой Л.В. требование от 28.08.2015 года о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора, в срок до 28.09.2015 года, которое направлено ответчику 04.09.2015 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений, данное требование ответчиком не исполнено.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составит <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> составит <данные изъяты> данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению №№№ от 22.10.2015 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№№ от 09.08.2014 г. заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Савченковой Л.В..

Взыскать досрочно с Савченковой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору №№№ от 09.08.2014 года - <данные изъяты>

Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                         А.М. Брода