Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3669/2014 от 10.12.2014

Судья: Арестов Н.А. Дело № 33-3669/2014

Решение

«16» декабря 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «< Ф.И.О. >1 – МИЦУБИШИ», по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «< Ф.И.О. >1 МИЦУБИШИ».

установил:

постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края <...> от 09.09.2014г. ООО «< Ф.И.О. >1 МИЦУБИШИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

ООО «< Ф.И.О. >1 МИЦУБИШИ» обратилось в районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года в удовлетворении заявленного ходатайства ООО «< Ф.И.О. >1 МИЦУБИШИ» о восстановлении срока отказано.

В жалобе представитель ООО «< Ф.И.О. >1 – МИЦУБИШИ», по доверенности < Ф.И.О. >3, просит отменить определение судьи райсуда и восстановить срок для обжалования постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя ООО «< Ф.И.О. >1 МИЦУБИШИ», по доверенности < Ф.И.О. >4, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края №1.14/1091-5/2 вынесено - 09.09.2014г., а жалобу заявитель подал в Советский районный суд - 30.10.2014г.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель указывает, что ООО «< Ф.И.О. >1 МИЦУБИШИ» была подана жалоба 15.09.2014г. в Арбитражный суд Краснодарского края - неподведомственную инстанцию, в связи с чем заявителем пропущен срок для обжалования постановления по уважительным причинам.

Суд первой инстанции преждевременно посчитал, что данные обстоятельства не могут являться уважительными причинами, поэтому судья вышестоящей инстанции полагает, что срок был пропущен по уважительной причине, так как заявитель первоначально обратился в суд, неподведомственный для рассмотрения данной категории споров, а поэтому следует восстановить ООО «< Ф.И.О. >1 МИЦУБИШИ» пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

На основании вышеизложенного определение судьи райсуда от 19 ноября 2014 года необходимо отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

жалобу представителя ООО «< Ф.И.О. >1–МИЦУБИШИ», по доверенности < Ф.И.О. >3, – удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» – отменить.

Материалы дела направить в Советский районный суда г. Краснодара для его рассмотрения по существу, в ином составе.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.