Решение по делу № 2-647/2016 ~ М-208/2016 от 03.02.2016

Дело №2-647/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 11 апреля 2016 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик принял деньги и взял на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Сделка была оформлена в виде расписки, которая ответчиком была написана и подписана лично. Несмотря на ее неоднократные напоминания, до настоящего времени ответчик долг добровольно не верн<адрес> взыскать с ФИО3 в ее пользу <данные изъяты> рублей в порядке возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (размер государственной пошлины).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила взыскать с ФИО3 в ее пользу <данные изъяты> рублей в порядке возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО3 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данном договоре указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется выплачиваться по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была написана расписка.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактические обстоятельства дела суд считает установленными объяснениями истца, а также письменным обязательством ответчика ФИО3 - распиской. Истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, ответчик обязательство по возврату долга не исполняет.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 отдал в счет погашения долга ФИО2 <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в деле расписками ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 не вернул.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору займа, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца составили <данные изъяты> рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                  Т.Е.Акимушкина