Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-727/2016 от 08.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2016 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев административный материал в отношении Дягилева А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Гизатулиным Н.В., в отношении Дягилева А.Ю. составлен протокол №
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и представлен материал об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в <...> мин., Дягилев А.Ю. находясь около <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – поднять передние боковые стекла на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный номер №, для проверки светопропускаемости стекол с помощью технического устройства.

Данный протокол и материалы к нему поступили на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях. Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Дягилев А.Ю. свою вину в совершении правонарушения, за которое установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснив, что он не отказывался поднять передние боковые стекла на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный номер №, для проверки светопропускаемости стекол с помощью технического устройства. Он не мог поднять указанные боковые стекла, так как стеклоподъемники не работали.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ
«О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Гизатулиным Н.В., видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, справкой о нарушениях ПДД, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Дягилева А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства обозревавшиеся в судебном заседании соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Дягилева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Довод Дягилева А.Ю. о том, что стеклоподъемники на автотранспортном средстве не работали опровергаются представленными материалами административного дела.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - наличие сведений о привлечении к административной ответственности и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Дягилевым А.Ю. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Дягилева А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде ареста
на 1 (одни) сутки, срок исчислять с <...> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары                                          Р.Р. Гараева