Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-303/2021

Поступило в суд: 30 июня 2021 года

УИД: 54RS0008-01-2021-001502-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                  13 августа 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретарях Ворожбитовой Е.П., Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г., помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимонова Н.И.,

а также подсудимой Сергеевой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой А. Н., <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сергеева А.Н. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее незнакомые между собой Сергеева А.Н. и Потерпевший №1 находились на территории сквера в честь 25-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне, расположенного по <адрес> (в 70 метрах от торгового павильона, расположенного по <адрес>.1) в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул на земле, при этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиаоми») модели «Redmi Note 8 Pro» («Редми Нот 8 Про»), находился также на земле рядом с ним. В этот момент, у Сергеевой А.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, иных лиц поблизости нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а так же осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, путем свободного доступа, с земли возле скамьи, расположенной на территории сквера в честь 25-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне, расположенного по <адрес> (в 70 метрах от торгового павильона, расположенного по <адрес>.1) в <адрес>, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

1)мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиаоми») модели «Redmi Note 8 Pro» («Редми Нот 8 Про»), стоимостью 16900 рублей;

2)чехол из прозрачного полимерного материала черного цвета для мобильного телефона марки «Xiaomi» («Ксиаоми») модели «Redmi Note 8 Pro» («Редми Нот 8 Про»), материальной ценности не представляющий (который приобретен в комплекте с мобильным телефоном);

3)чехол (клипс-кейс) из полимерного материала черного цвета для мобильного телефона марки «Xiaomi» («Ксиаоми») модели «Redmi Note 8 Pro» («Редми Нот 8 Про»), стоимостью 590 рублей;

4)карту памяти «Olmio» («Олмио»), емкостью 64Гб, стоимостью 1299 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18789 рублей.

После чего, Сергеева А.Н. удерживая при себе похищенное ею при вышеуказанных обстоятельствах имущество Потерпевший №1, ушла, тем самым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    Действия Сергеевой А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший Потерпевший №1 указал, что он помирился с Сергеевой А.Н., последняя извинилась перед ним, полностью загладила причиненный преступлением вред, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой А.Н.

Подсудимая Сергеева А.Н. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимой Сергеевой А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Сергеева А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, Сергеева А.Н. ранее не судима. Сергеева А.Н. примирилась с потерпевшим и в полном объеме загладила причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимой и потерпевшего в судебном заседании, а также письменным заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела. Материальный ущерб был возмещен потерпевшему в ходе предварительного следствия (л.д. 40-41, 53-56).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой А.Н., в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Сергеевой А.Н. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой А. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сергеевой А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сергееву А.Н. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     /подпись/                                       Т.В. Баринова