Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-5570/2021;) ~ М-5958/2021 от 18.11.2021

                                                                                            73RS0002-01-2021-014608-14

                                                                                                               Дело № 2-56/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                               17 января 2022 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюкина Сергея Александровича, Шлапаковой Ольги Федоровны, Аладышкиной Татьяны Евгеньевны к Смиркиной Наталье Владимировне, Токуновой Юлии Александровне, Канину Александру Васильевичу, Моисееву Алексею Геннадьевичу, Васильевой Тамаре Васильевне о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 16 мая 2021 года, оформленное протоколом №1 от 20 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

    Салюкин С.А., Шлапакова О.Ф., Аладышкина Т.Е. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Смиркиной Н.В., Токуновой Ю.А., Канину А.В., Моисееву А.Г., Васильевой Т.В. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества. В обоснование иска указали, что являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «ЯГОДКА» (далее по тексту СНТ «ЯГОДКА»). Они выразили инициативной группе членов товарищества в лице ответчицы своё несогласие с результатами очередного общего собрания членов товарищества в очной форме 16.05.2021, считают его несостоявшимся, а результаты недействительными и не обязательными к исполнению членами товарищества. Нарушен порядок созыва общего собрания инициативной группой членов товарищества по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества проведено по инициативе членов товарищества, не являющихся лицами, уполномоченными на созыв общего собрания. Согласно решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.03.2021 г. (по делу №2-579/2021) было отменено решение внеочередного общего собрания членов СНТ «ЯГОДКА» в заочной форме от 03.12.2019 г. и очной форме от 08.03.2020 г., которым избирались органы управления товарищества. Также ранее решением Засвияжсконо районного суда г. Ульяновска от 15.01.2021 г. (по делу №2-68/2021) было отменено решение внеочередного общего собрания в очной форме от 16.08.2020 г. и заочной форме с 17 по 26 августа 2020 г., которым также избирались новые органы управления. Оба решения вступили в законную силу. В ходе вышеназванных судебных разбирательств было установлено отсутствие кворума при проведении общего собрания ввиду неизвестности точной численности членов товарищества и лиц, имеющих право голосовать при голосовании на общем собрании по различным его вопросам. Просят признать очередное общее собрание членов товарищества в очной форме от 16.05.2021 несостоявшимся, а результаты голосования недействительными.

Судом в качестве соответчиков были привлечены: Токунова Ю.А., Канин А.В., Моисеев А.Г., Васильева Т.В.; СНТ «Ягодка» было освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено в качестве третьего лица.

В судебное заседание истцы Салюкин С.А., Шлапакова О.Ф. после перерыва не явились. Ранее на исковых требованиях настаивали, суду дали пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Истец Аладышкина Т.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Смиркина Н.В., которая также представляет интересы третьего лица СНТ «Ягодака» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она являлась инициатором общего собрания и заблаговременно опубликовала объявление в газете, вывесила сообщения на досках объявлений в СНТ «Ягодка» о готовящемся собрании членов СНТ. При проведении собрания из 80 членов СНТ «Ягодака» присутствовали 46. Шлапакова О.Ф. присутствовала на собрании, но регистрироваться и голосовать отказалась. Её голос не повлиял на результаты голосования. Салюкин С.А. не является членом СНТ «Ягодка», поскольку не имеет в собственности или в аренде какой-либо участок в данном товариществе, следовательно принятые на собрании решения его права нарушить не могут.

Представитель ответчика Смиркиной Н.В. – Щеглов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчики Токунова Ю.А., Канин А.В., Моисеев А.Г., Васильева Т.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в 16 мая 2021 года в СНТ «Ягодка» было проведено очередное общее собрание членов СНТ с 12.00 -13.05 час., по адресу: г.Ульяновск, перекресток ул. Пожарского и Александра Невского, территория СНТ «Ягодка».

Из протокола №1 от 20.05.2021 общего собрания членов СНТ «ЯГОДКА» усматривается, что всего членов товарищества согласно реестра - 80 человек, на собрания присутствовали 46 челок, из которых 44 являются членами СНТ, что составляет 55% членов СНТ (в т.ч. 12 по доверенности); 2 чел. Лица, имеющие участки в границах садоводства, без участия в товариществе. Также присутствовала и принимала участие в собрании член СНТ Шлапакова О.Ф., регистрироваться в списке отказалась.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы, по сути, указывают на недействительность решений членов СНТ «ЯГОДКА», принятых по вопросам повестки дня на очередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка» и отраженных в протоколе общего собрания №1 от 20.05.2021, в связи с тем, что общее собрание было проведено с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 указанного Закона, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из представленных суду фотографий усматривается, что сообщения о проведении собрания были размещения на досках объявлений в СНТ «Ягодка».

Кроме того, сообщения о собрании было опубликовано в газете «Ульяновск сегодня» от 30.04.2021, с указанием повестки дня: выбор председателя собрания; выбор секретаря собрания; выбор счетной комиссии собрания; принятие новых сленов, подтверждение членства ранее вступивших; выбор председателя правления; выбор ревизионной комиссии; отчет председателя за период с 15.09.2020 по 15.05.2021; отчет ревизионной комиссии за период с 15.09.2020 по 15.05.2021; утверждение размера взносов на 2021 года; инструктаж по пожарной безопасности.

В протоколе общего собрания СНТ «ЯГОДКА» от 16.05.2021 указана следующая повестка дня: выбор председателя собрания; выбор секретаря собрания; выбор счетной комиссии собрания; принятие новых членов, подтверждение членства ранее вступивших; выбор председателя правления; выбор ревизионной комиссии; отчет председателя за период с 15.09.2020 по 15.05.2021; отчет ревизионной комиссии за период с 15.09.2020 по 15.05.2021; утверждение размера взносов на 2021 года; инструктаж по пожарной безопасности.

Согласно устава СНТ «Ягодка», представленного ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, ежегодное общее собрание членов СНТ созывается не позднее чем через 60 дней после окончания финансового года (после 1 апреля следующего за отчётным).

Согласно устава СНТ «Ягодка» в редакции 1999 года, Органами управления СНТ «Ягодка» являются общее собрание его членов, правление, председатель правления (п.4.1 Устава).

К компетенции общего собрания относятся: прием в члены садоводческого товарищества, исключение из его членов (п.4.3.2); избрание членов правления, ревизионной комиссии, председателя правления персонально и комиссии по контролю соблюдением законодательства, а также досрочное прекращение полномочий (п.4.3.3.); утверждение размера приходно-расходной сметы, заслушивание и утверждение годовых отчетов правления и акты ревизионной комиссии (п.4.3.5) и т.д.

При этом председатель общего собрания членов СНТ (собрания уполномочены) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества. Согласно п.4.4. Устава решения считается принятым: по внесению изменений и дополнений в Устав или об утверждении Устава в новой редакции, исключение из членов СНТ, о ликвидации или реорганизации СНТ, изменении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, если за них проголосовало большинство 2/3 голосов общего собрания (собрания уполномоченных). По другим вопросам решение принимается простым большинством голосов.

Согласно списка регистрации членов СНТ «Ягодка» и собственников участков в границах садоводства без членства в СНТ, присутствующих на собрании 16.05.2021 12.00 по адресу: г.Ульяновск, перекресток улиц Пожарского и Александра Невского, здание Правления на территории СНТ членов, прошедших регистрацию -46 человек, из которых 44 членов СНТ.

Согласно списку, предоставленному ответчиком, членами СНТ «Ягода» являются 80 человек.

Исходя из того, что в соответствии с Уставом СНТ «Ягодака» принимается простым большинством голосов, порядок созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания членов СНТ «Ягодака», а также правила составления протокола, в том числе о его письменной форме соблюдены, вопросы, поставленные в повестке дня в уведомлении о проведении очередного общего собрания, проведенного путем очного голосования, соответствуют вопросам повестки дня, поставленным на разрешение на общем собрании, решения членами СНТ принимались по вопросам, включенным в повестку дня, разрешаемые общим собранием вопросы соответствуют компетенции общего собрания, порядок проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня соответствуют требованиям закона и устава товарищества, текст протокола общего собрания соответствует фактически принятым собранием решениям.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа положений статьей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оспариванию подлежат именно решения собраний, протокол собраний по своей природе является формой документа, фиксирующего ход обсуждения вопросов и принятия решений на собраниях, составленный на основании подсчета голосов участников собрания. Следовательно, заявленное истцами требование о признании недействительным протокола собрания было обосновано расценено как требование о признании недействительным решений собрания.

Руководствуясь положениями ст. ст. 10, 50, 123.12, 181.1, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (п. 109), принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что истцами не представлено допустимых и достаточных доказательств наличия юридических оснований для признания недействительными решений общего собрания.

Согласно разъяснений, содержащиеся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств того, что оспариваемое решение общего собрания повлекло для истцов существенные неблагоприятные последствия, не имеется. Более того, истица Шлапакова О.Ф. присутствовала на общем собрании, но отказалась участвовать в голосовании.

Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, считает, что в удовлетворении исковых требований Салюкина Сергея Александровича, Шлапаковой Ольги Федоровны, Аладышкиной Татьяны Евгеньевны к Смиркиной Наталье Владимировне, Токуновой Юлии Александровне, Канину Александру Васильевичу, Моисееву Алексею Геннадьевичу, Васильевой Тамаре Васильевне о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 16 мая 2021 года, оформленное протоколом №1 от 20 мая 2021 года, следует отказать.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    в удовлетворении исковых требований Салюкина Сергея Александровича, Шлапаковой Ольги Федоровны, Аладышкиной Татьяны Евгеньевны к Смиркиной Наталье Владимировне, Токуновой Юлии Александровне, Канину Александру Васильевичу, Моисееву Алексею Геннадьевичу, Васильевой Тамаре Васильевне о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 16 мая 2021 года, оформленное протоколом №1 от 20 мая 2021 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Родионова Т.А.