Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-14/2016 от 22.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2016 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Севериной А.Л.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

следователя-начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Плавского района СО МОМВД России «Плавский» майора юстиции ФИО,

обвиняемой ФИО1.,

защитника - адвоката Ивченко Т.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Плавского района СО МОМВД России «Плавский» майора юстиции ФИО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МОМВД России «Плавский» капитаном юстиции ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое в этот же день было принято ей к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - начальником СО МОМВД России «Плавский» подполковником юстиции ФИО3 уголовное дело № было изъято из производства следователя СО МОМВД России «Плавский» капитана юстиции ФИО2 и передано для проведения дальнейшего расследования старшему следователю СО МОМВД России «Плавский» майору юстиции ФИО4.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой по данному уголовному делу, мера пресечения ей не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена копия свидетельства о браке и копия паспорта, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5 и имеет фамилию – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Плавский» подполковником юстиции ФИО3 срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой. Вину в совершении преступления ФИО1 не признала.

ДД.ММ.ГГГГ после предъявления обвинения ФИО1 и ее защитнику Ивченко Т.П. было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в Плавском районном суде Тульской области будет рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о вызове в СО МОМВД России «Плавский» на ДД.ММ.ГГГГ. Однако к назначенному времени ФИО1 в СО МОМВД России «Плавский» не прибыла и не уведомила следователя о причинах своей неявки и своем местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МОМВД России «Плавский» майором юстиции ФИО4 вынесено постановление о розыске обвиняемой ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МОМВД России «Плавский» майором юстиции ФИО4 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № в связи с розыском обвиняемой ФИО1., по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт ФИО6 о том, что в МОМВД России «Плавский» доставлена обвиняемая ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Плавский» подполковником юстиции ФИО3 постановление старшего следователя СО МОМВД России «Плавский» майора юстиции ФИО4 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем – начальником отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Плавского района СО МОМВД России майором юстиции ФИО производство по уголовному делу № возобновлено и принято к своему производству.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, пользуясь мобильным телефоном, связалось с ФИО1., и предложило оказать ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, а именно: приобрести у указанного им лица в указанном им месте наркотические средства, доставить их до ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, и спрятать их на территории указанного исправительного учреждения. ФИО1., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и данная просьба является незаконной, согласилась с предложением данного лица. Тем самым, у ФИО1., возник преступный умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., выполняя свою преступную роль, и оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах и по указаниям неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела: 1) наркотические средства – смеси, содержащие диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой ... г и ... г; 2) вещество массой ... г, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит 2,5-диметокси-4-иодфенэтиламин (2С-I), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламина; 3) наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой ... г. Продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7., неосведомленного о ее преступных намерениях, приехала в <адрес>. После этого, ФИО1 вышла из автомобиля и пешком проследовала на охраняемую территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, чтобы спрятать, указанные наркотические средства, на прилегающей территории данного учреждения, с целью дальнейшего приобретения их неустановленным следствием лицом. Однако, ФИО1. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и сотрудниками МОМВД России «Плавский» на 50-метровой полосе внешней запретной зоны участка № прилегающей территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенной по адресу: <адрес>, и, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты: 1) пачка из-под сигарет «...», в которой находились: 2 свертка с наркотическими средствами – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, массой ... г и ... г; сверток с веществом массой ... г, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит 2,5-диметокси-4-иодфенэтиламин (2С-I), который является производным наркотического средства - 2,5-диметоксифенэтиламина; 2) коробка обмотанная скотчем, внутри которой находился шприц с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... г, приобретенные ранее ФИО1.

Диацетилморфин (героин), 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные, каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», диацетилморфин (героин), общей массой ... г, является крупным размером наркотического средства; 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные, массой ... г, является крупным размером наркотического средства; каннабис (марихуана), массой ... г является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она совершила пособничество в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Следователь – начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Плавского района СО МОМВД России «Плавский» майор юстиции ФИО, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой ФИО1. При этом указывает на то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, несовершеннолетних детей не имеет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была вручена повестка о вызове в СО МОМВД России «Плавский», однако последняя не явилась к назначенному времени и не уведомила следователя о причинах своей неявки. С учетом изложенного, имеются основания полагать, что в случае избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в федеральном розыске, проживала без регистрации в другой области, на территории <адрес> не проживает.

В судебном заседании Следователь – начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Плавского района СО МОМВД России «Плавский» майор юстиции ФИО просила избрать обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемая ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как обвиняемая по месту регистрации не проживает, находилась в федеральном розыске, не работает, лиц на иждивении не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат Ивченко Т.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1.

Обсудив заявленное ходатайство следователя – начальника отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Плавского района СО МОМВД России майором юстиции ФИО, заслушав мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., мнение обвиняемой ФИО1 и её защитника Ивченко Т.П., суд приходит к выводу о невозможности применения к обвиняемой ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу по следующим основаниям.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ, обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, о чем указано в п. 7 ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

При исследовании личности обвиняемой ФИО1 установлено, что она в браке состоит, не имеет официального постоянного места работы, не имеет постоянного официального источника доходов, <данные изъяты>, находилась в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Представленные следствием в суд материалы содержат достаточные для данной стадии уголовного судопроизводства данные, свидетельствующие об обоснованности выдвинутого против ФИО1 обвинения в причастности к совершению преступления. Данных о том, что представленные органами предварительного следствия материалы получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства суду не поступало, никаких ходатайств сторонами не заявлялось.

Порядок возбуждения уголовного дела органами следствия не нарушен. Порядок привлечения ФИО1. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения не нарушены.

С учетом изложенного, всей совокупности материалов дела, личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что обвиняемой ФИО1 необходимо избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также обвиняемой и её защитником не было представлено доказательств того, что обвиняемая по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе. Никаких ходатайств, связанных с состоянием здоровья обвиняемой, с представлением на неё дополнительного характеризующего материала сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит убедительными и обоснованными доводы следствия, и приходит к выводу, что представленные материалы дают достаточные основания полагать, что ФИО1., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. В связи с этим, суд считает невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1., чем заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

При обжаловании постановления, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Половая Ю.А.