Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4682/2016 ~ М-3189/2016 от 26.04.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

    <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи                                                          Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Дорохову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

За ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу за 2013г. в размере 1480 руб. и за 2014г. в размере 3933 руб., а также пеня в размере 217,25 руб., в связи с чем, истец просит взыскать данные недоимки с ответчика.

    В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем, дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем, суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что суммы задолженностей по налогам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Дорохова ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013г. в размере 1480 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 3933 руб., пени по транспортному налогу в размере 217,25 руб., а всего 5630,25 руб.

Взыскать с Дорохова ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

     Судья

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

    <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи                                                          Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Дорохову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

За ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу за 2013г. в размере 1480 руб. и за 2014г. в размере 3933 руб., а также пеня в размере 217,25 руб., в связи с чем, истец просит взыскать данные недоимки с ответчика.

    В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем, дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком обязательных платежей по налогам, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем, суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что суммы задолженностей по налогам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Дорохова ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2013г. в размере 1480 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 3933 руб., пени по транспортному налогу в размере 217,25 руб., а всего 5630,25 руб.

Взыскать с Дорохова ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

     Судья

1версия для печати

2а-4682/2016 ~ М-3189/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа
Ответчики
Дорохов Виктор Степанович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация административного искового заявления
27.04.2016Передача материалов судье
28.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
28.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Судебное заседание
23.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2018Дело оформлено
04.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее