ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 23 июля 2015 года
Шадринский районный суд в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С., при секретаре Суровцевой Е.А.,
рассмотрел 23 июля 2015 года в открытом судебном заседании в г. Шадринске гражданское дело № по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» к Замятиной Т.В. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Замятиной Т.В. о взыскании суммы ущерба, в обоснование заявленных требований указало, что ответчик была принята на работу в отделение почтовой связи ... Шадринского почтамта Управления федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - Шадринский почтамт) по приказу № от ... года, с ней заключен трудовой договор № от ... года. С Замятиной Т.В. Шадринским почтамтом был заключен договор о полной материальной ответственности № от ... года. Приговором ... районного суда Курганской области от ... года Замятина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч...., ... ст. ... УК РФ, в том числе и за присвоение денежных средств Усова П.А., Балеевских А.К., Копыловой К.Г., Тороповой Т.М., Попова В.М., Неволиной Л.И., Колганова Н.Н., Замятиной Н.В. «Энергосбыт» филиала ОАО «ЭК «Восток» обратился с претензией № от ... года к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба в размере ... рубля по приему платежей от населения д. ... за теплоснабжение Усову П.А., Балеевских А.К., Копыловой К.Г., Тороповой Т.М., электроэнергии Попову В.М., Неволиной Л.И., Колганову Н.Н., Замятиной Н.В. Данная претензия была удовлетворена и ФГУП «Почта России» перечислено «Энергосбыт» филиала ОАО «ЭК «Восток» ... рубля по платежному поручению № от ... года. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ущерба ... рубля, расходы по оплате госпошлины ... рублей.
Представитель истца ФГУП «Почта России» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Замятина Т.В. исковые требования признала в полном объеме. В суд представила заявление о признании исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Усов П.А., Балеевских А.К., Торопова Т.М., Замятина Н.В., Неволина Л.И., Колганов Н.Н., Попов В.М. не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, заслушав Замятину Т.В., приобщил заявления ответчика о признании иска к материалам дела, принял признание иска, которое ответчиками сделано добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик признала обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Таким образом, суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчика о признании исковых требований следует принять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» к Замятиной Т.В. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Замятиной Т.В. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» сумму ущерба ... ... рубля ... копейку, расходы по оплате госпошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.
Судья Душечкина Н.С.