Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 (2-2736/2021;) ~ М-2064/2021 от 19.08.2021

производство № 2-214/2022

УИД 18RS0005-01-2021-003538-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием истца Пивоваровой Т.А., представителя истца Галичанина К.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>), ответчика Коровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоваровой Т.А. к Администрации Муниципального образования «город Ижевск», Кузьминой А.В., Коровиной И.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пивоварова Т.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «город Ижевск» (далее – ответчик), которым просила определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности за Пивоваровой Т.А; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Кузьминой А.В.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Коровиной И.А.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО9

Исковые требования мотивированы тем, что между Устиновским исполком в лице ФИО6 и ФИО7, Кузьминой А.В., Кузьминой Т.А., ФИО9 заключен договор № на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Согласно паспорту № на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры являются ФИО7, Кузьмина А.В., Кузьмина Т.А., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 После смерти ФИО9 в наследство никто не вступал. Квартира по адресу: <адрес>, поставлена на учет за следующими правообладателями: ФИО9, ФИО7, Кузьмина А.В., Кузьмина Т.А. В спорной квартире зарегистрированы Кузьмина А.В., <данные изъяты> А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, после смерти которого, в наследство вступили: Коровина И.А. - <данные изъяты> доли в праве на наследство, Пивоварова Т.А. - <данные изъяты> доли в праве на наследство. Мать истца Кузьмина А.В. отказалась от вступления в наследство после смерти отца истца в ее пользу. Истцом было подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры после умершего отца. При приобретении спорной квартиры доли не были определены. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других собственников, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просила определить за истцом <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Также сторона истца заявила о приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ в отношении доли в праве общей долевой собственности в размере ?, принадлежащей ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Пивоваров А.А.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмина А.В, Коровина И.А.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков Администрации МО «город Ижевск», Кузьминой А.В., третьих лиц нотариусов г. Ижевска Кривопуст Н.В., Шкляевой Н.И., извещенных надлежащим образом. Кроме того, ответчик Администрации МО «город Ижевск», третьи лица нотариусы г. Ижевска Кривопуст Н.В., Шкляева Н.И. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ родился сын, в спорной квартире прописан он и его дети. Ответчик Коровина И.А. проживала в спорной квартире до <данные изъяты> лет, после этого ещё приезжала, какое-то время была прописана, проживала там, но потом уехала жить в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи оплачивали мама с папой. Когда истец вышла замуж, платили частями, в последующем мама уехала жить в <данные изъяты> и стала оплачивать сама, сыну на тот момент было пять лет, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные платежи самостоятельно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что размер доли, на которую претендует истец сложилась из следующего. Собственниками спорной квартиры были мама и папа истца. Собственниками квартиры в равных долях были <данные изъяты> человека. В последующем ФИО7 умер, наследников после его смерти было <данные изъяты> человека. Кузьмина А.В. отказалась от своей доли в пользу истца. Изначально у истца была ? доли, в последующем она унаследовала <данные изъяты> и мама передала <данные изъяты>, итого доля истца составляет <данные изъяты>.

Ответчик Коровина И.А. исковые требования признала в полном объеме. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что в спорной квартире проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Бремя содержания имущества не несла, в последующем переехала, за квартиру оплачивал все папа. Она тоже претендует на долю после смерти ФИО9 Помогала в спорной квартире делать ремонт, помогала отцу. По данному адресу не была зарегистрирована, претендует на <данные изъяты> долю ФИО9 В приватизации спорной квартиры не участвовала, приватизацией папа начал заниматься через год после того, как она выписалась.

Ранее в судебном заседании ответчик Кузьмина А.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между Устиновским исполкомом в лице ФИО6, действующего на основании Решения Ижевского горисполкома (продавец), и ФИО7, Кузьминой А.В., Кузьминой Т.А., ФИО9 (покупатель) заключен договор № на право собственности, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> (п. 1).

Продавец передает в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи <данные изъяты> человек (п. 2 договора).

Согласно паспорту № на квартиру по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, Кузьмина А.В., Кузьмина Т.А., ФИО9 являются совместными собственниками вышеуказанной квартиры.

Договор на право собственности был зарегистрирован в Ижевском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и Кузьмина Т.А. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии Пивоваровы.

В соответствии со справкой БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №-ж объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет за следующими правообладателями: ФИО9, ФИО7, Кузьмина А.В., Кузьмина Т.А. Доли владения совместно.

Из справки БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений об арестах, запрещениях, залоге на объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, в БУ УР «ЦКО БТИ» не имеется.

Согласно ответу Управления муниципального жилья Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес>, в Реестре муниципального жилищного фонда г. Ижевска не значится.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 нотариусом г. Ижевска Кривопуст Н.В. заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО7 являются дочери - Коровина И.А., Пивоварова Т.А., супруга Кузьмина А.В.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились дочери Коровина И.А., Пивоварова Т.А., супруга Кузьмина А.В. отказалась от причитающей ей доли наследства после умершего ФИО7 в пользу дочери Пивоваровой Т.А.

Нотариусом г. Ижевска Кривопуст Н.В. Коровиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Нотариусом г. Ижевска Кривопуст Н.В. Пивоваровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса г. Ижевска Кривопуст Н.В. Пивоваровой Т.А. отказано в выдаче свидетельства на наследство на долю квартиры по адресу: <адрес>, после умершего ФИО7, поскольку квартира находится в совместной собственности умершего ФИО7, умершей ФИО9, Кузьминой А.В., Кузьминой Т.А.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со справкой ООО «Управляющая компания «Инвест-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО9 нотариусом г. Ижевска Шкляевой Н.И. заведено наследственное дело №.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, обратилось Управление муниципального жилья Администрации г. Ижевска.

Из справки ООО «УК «Инвест-строй» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Пивоварова Т.А., Кузьмина А.В., Пивоваров А.А., ФИО15, ФИО16

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариальное удостоверение договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ч. 3 ст. 7 указанного закона право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполкоме местного совета народных депутатов.

Судом установлено, что согласно договору на право собственность №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Устиновским исполкомом и ФИО7, Кузьминой А.В., Кузьминой Т.А., ФИО9, продавец предал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, Кузьмина А.В., Кузьмина Т.А., ФИО9 являются совместными собственниками вышеуказанной квартиры.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции действовавшей на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, стороны не определяли свои доли в общем имуществе.

В соответствии со ст. ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем. При этом, в силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными.

Совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из установленного действующим законодательством принципа равенства долей участников совместной собственности, принимая во внимание, что какое-либо соглашение, устанавливающее иной режим данного имущества, а также иные основания для отступления от указанного принципа, в рассмотренном случае отсутствуют, доли ФИО7, Кузьминой А.В., Пивоваровой (Кузьминой) Т.А., ФИО9 являются равными, и каждому из них по указанному договору передано по 1/4 доле жилой квартиры.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО7 являются дочери - Коровина И.А., Пивоварова Т.А., супруга Кузьмина А.В.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились дочери Коровина И.А., Пивоварова Т.А., супруга Кузьмина А.В. отказалась от причитающей ей доли наследства после умершего ФИО7 в пользу дочери Пивоваровой Т.А.

Нотариусом г. Ижевска Кривопуст Н.В. Коровиной И.А. выдано свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Пивоваровой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пивоварова (Кузьмина) Т.А. Коровина И.А., приняв наследство после смерти их отца ФИО7, также унаследовали и принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, учитывая, что супруга умершего ФИО7 - Кузьмина А.В. отказалась от наследства в пользу дочери Пивоваровой (Кузьминой) Т.А., при этом дочери ФИО7 - Пивоварова (Кузьмина) Т.А., Коровина И.А., унаследовали принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец Пивоварова (Кузьмина) Т.А. приобрела <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную жилую квартиру (<данные изъяты>).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец заявила о приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ в отношении доли в праве общей долевой собственности в размере ?, принадлежащей ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент смерти ФИО9 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО9 нотариусом г. Ижевска Шкляевой Н.И. заведено наследственное дело №, Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было подано заявление о праве на наследство на долю в квартире, открывшейся после смерти ФИО9, при этом сведений о выдаче свидетельства о праве на наследства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным и в случае, если указанное имущество является жилым помещением либо долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, оно переходит к порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, спорная доля в праве на жилое помещение принадлежит муниципальному образованию по месту нахождения наследственного имущества, то есть ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении истцом требования к надлежащему ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №) по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статьей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно п. 15 Постановление Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ №, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из материалов дела и объяснений участников процесса, ФИО17 по день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по день смерти проживали: ФИО7, Кузьмина А.В, Пивоварова Т.А., Пивоваров А.А. При этом, Пивоварова Т.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Пивоварова Т.А. добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет. При этом суд полагает необходимым обратить внимание, что установленный законом пятнадцатилетний срок владения имуществом истек в случае его исчисления со дня смерти ФИО17

С учетом изложенного, суд полагает установленным открытое, добросовестное и непрерывное владение Пивоваровой Т.А. в отсутствие установленных законом оснований принадлежавшей ФИО9 <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает отсутствие со стороны ответчика Администрации МО «город Ижевск» каких-либо действий, направленных на владение долей квартиры. Ответчик Администрация МО «город Ижевск» не проявляет интереса к недвижимому имуществу, не исполняет обязанности по содержанию недвижимого имущества, вследствие чего доля объекта недвижимости является фактически брошенной собственником. Кроме того, принятие решения по существу ответчик оставил на усмотрение суда.

Возможность признания права собственности за истцом при установленных судом обстоятельствах также подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, за истцом Пивоваровой Т.А. подлежит признание права собственности на <данные изъяты> доли (<данные изъяты>собственная доля) + <данные изъяты> (доля в порядке наследования + <данные изъяты> (в силу приобретательной давности) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоваровой Т.А. к Администрации Муниципального образования «город Ижевск», Кузьминой А.В., Коровиной И.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Пивоваровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина

    Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2022 года.

    Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина