Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2016 ~ М-177/2016 от 28.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания ЖЕСТЯНКИНОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-735/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФАТХУЛЛИНУ Н. Г. и ФАТХУЛЛИНОЙ О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФАТХУЛЛИНУ Н.Г. и ФАТХУЛЛИНОЙ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> – просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...> – задолженность по неустойке; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SHACMAN №, №, 2014 года выпуска, принадлежащее ФАТХУЛЛИНУ Н.Г., установив начальную продажную стоимость в размере <...>. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с мая 2015 года условия кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФАТХУЛЛИН Н.Г. и ФАТХУЛЛИНА О.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, обстоятельства по делу не оспаривали.

Заслушав ответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиками исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены, ответчикам понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФАТХУЛЛИНУ Н. Г. и ФАТХУЛЛИНОЙ О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФАТХУЛЛИНА Н. Г. и ФАТХУЛЛИНОЙ О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: <...> – просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...> – задолженность по неустойке; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФАТХУЛЛИНУ Н. Г., - грузовой самосвал SHACMAN SX3316DR366, VIN-№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -                 М.В. ПЕСТЕРНИКОВА

В окончательной форме решение изготовлено 05 апреля 2016 года.