Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2012 ~ М-2132/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Коршунова В.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ним в лице Сызранского отделения №00 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №00, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 580 000 рублей на срок до **.**.**** г. поул. ХХХ,5% годовых. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между банком и ответчиками ФИО4, ФИО9 и ФИО5 были заключены договоры поручительства №№00, №003 соответственно, согласно которым поручители обязуется солидарно с ФИО2 отвечать перед банком за исполнение последним своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и срочного обязательства от **.**.**** г. №00 ФИО3 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в размере 9 667 рублей (последний платеж в размере 9 647 рублей), проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны заемщика ФИО2 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручитель извещались о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняли. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 солидарно: просроченный основной долг – 288 702 рубля 61 копейка; просроченные проценты – 221 рубль 06 копеек; неустойку за просрочку основного долга – 46 рублей 95 копеек; расходы по уплате госпошлины – 6 089 рублей 71 копейка; а всего – 295 060 рублей 33 копейки.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 уменьшило исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: просроченный основной долг – 278 970 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6 089 рублей 71 копейку, а всего – 285 060 рублей 33 копейки, мотивируя тем, что после обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчиками была частично погашена.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, не оспаривает, что не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Расчет и сумму задолженности также не оспаривает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и указанному в договоре месту жительства он не проживает, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат ФИО8, иск оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО9 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении телеграмм, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав ответчика ФИО2 и представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО8, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО3 заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 кредитный договор №00, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 580 000 рублей сроком до **.**.**** г.. Согласно условиям указанного договора ФИО3 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 15,5% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в размере 9 667 рублей (последний платеж в размере 9 647 рублей), проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

    Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 5.2.4 и 5.3.7 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 580 000 рублей, которые получены ФИО2, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору **.**.**** г. ответчики ФИО4, ФИО9 и ФИО5 заключили с ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 договоры поручительства №№00, №003 соответственно, согласно которым они обязались солидарно с заемщиком – ФИО2, отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик и поручители уведомлялись банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г. №00, договорами поручительства от **.**.**** г. №№00, 70897/2 и 70897/3, выписками из лицевого счета заемщика, а также объяснениями ответчика ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг в размере 278 970 рублей 62 копейки.

Сумма просроченной части кредита, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчики представленный расчет в суде не оспорили.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сызранского отделения №00 расходы по уплате госпошлины в размере – 6 089 рублей 71 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00: просроченный основной долг – 278 970 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6 089 рублей 71 копейку, а всего – 285 060 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.