Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2021 (1-448/2020;) от 30.12.2020

    Уголовное дело № (1-448/2020)

    УИД 26RS0№-70

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 марта 2021 года                                                                             г. Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Писаренко С.А.,

    при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

    с участием:

    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А., помощника прокурора <адрес> Вятчининой И.А.,

    защитника адвоката Головачевой Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № н 209208 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

    Салпагарова Руслана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

    Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2015 года по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 04 (четырех) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

    зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Салпагарову Р.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Салпагаров Р.Б., примерно в 20 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в юго-западном направлении от стены здания ГБУЗ СК «Кисловодской городской больницы», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, желая осуществить поездку, путем свободного доступа проник в салон припаркованного там автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> регион, принадлежащего Б.Х.Р., где находившимся в замке зажигания ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес> края и, прибыв впоследствии на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от угла <адрес> «Б» по <адрес> края, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником ППС Отдела МВД России по городу Кисловодску.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело принято к производству Кисловодского городского суда <адрес>.

    Суду предоставлена выписка их журнала скорой помощи РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница», выданная фельдшером скорой помощи – Б.Х.М., в отношении Салпагарова Руслана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Государственный обвинитель Веха Н.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Салпагарова Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

    Потерпевший Б.Х.Р. в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении Салпагарова Р.Б. без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Салпагарова Р.Б.

    Защитник адвокат Головачева Е.Д. просила прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

    Отец умершего Салпагарова Р.Б.– С.Б.М. представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сына Салпагарова Р.Б., в связи с его смертью, не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела.

    Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего и отца подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Салпагарова Р.Б. по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

    В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 14 июля 2011 года «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.И. и В.Ю.Ф.» применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. В силу положений, изложенных в абзаце 1 пункта 6 вышеуказанного Постановления, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

    Судом установлено, что у подсудимого Салпагарова Р.Б. имеются близкие родственники, а именно отец С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЯЗ №, выданным Краснокурганским СМО карачаевского района Карачаево- Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ (повторное), где в графе отец указан С.Б.М..

    Отец подсудимого Салпагарова Р.Б. – С.Б.М. представил суду заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью его сына Салпагарова Р.Б.

    Факт смерти подсудимого Салпагарова Р.Б. подтверждается копией выписки из журнала скорой помощи РГБУЗ «Краснокурганская участковая больница», из которой следует, что Салпагаров Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

    Поскольку смерть подсудимого Салпагарова Р.Б. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, а родной отец не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21099» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░274░░-09 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.– ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21099» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░274░░-09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NEFFOS», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░:                      ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░