Приговор по делу № 1-341/2014 от 25.09.2014

№ дела 1- 341/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кабанск 15 октября 2014 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Зандановой О.Б., подсудимого Солоха В.В., защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Ковалеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Солоха В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солоха В.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

... года около ... часов Солоха В.В. находился на <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества путём незаконного проникновения на территорию <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С этой целью Солоха В.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошёл к забору территории <адрес> и отодрал от него 2 доски, после чего около ... часов ... минут через образовавшееся отверстие незаконно проник на территорию <адрес> откуда тайно похитил <данные изъяты> на сумму ... рублей. После чего Солоха В.В. с похищенным имуществом около ... часов ... минут ... года скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Солоха В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Занданова О.Б., а также представитель потерпевшего М. - согласно имеющемуся заявлению на л.д.№ - не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Солоха В.В. с согласия государственного обвинителя суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Солоха В.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солоха В.В. по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учёл полное признание подсудимым Солоха В.В. вины, отсутствие судимости. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личного подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Солоха В.В. наказание в виде обязательных работ.Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, нецелесообразно как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления, а также с учетом <данные изъяты> виновного.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Солоха В.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за предоставленные услуги в судебном заседании по защите интересов подсудимого по назначению суда в размере ... рублей, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солоха В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова