Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2014 от 30.07.2014

дело № 1-383/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 августа 2014 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Тузовой О.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Валяева Е.Е.,

его защитника – адвоката Арслановой М.А., представившей удостоверение № 918 и ордер № 14/2862 от 22 июня 2014 г.,

при секретаре Сергеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Валяева Е.Е., <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валяев Е.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Валяев Е.Е. <дата обезличена> около 22 часов 40 минут, находясь в лифте <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес последнему, один удар ножом, принесенным с собой, в левое плечо, чем причинил ФИО1, резаную рану левого плеча, что относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекшая временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и один удар ножом, в живот, чем причинил ФИО1, колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

В судебном заседании Валяев Е.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Валяева Е.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, явка подсудимого с повинной (л.д. 121), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, - компенсация морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Валяева Е.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Валяевым Е.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание Валяева Е.Е. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Валяеву Е.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Валяеву Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Валяеву Е.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Валяева Е.Е. социальной мотивации к исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валяева Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Валяеву Е.Е. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Валяева Е.Е. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Валяеву Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

футболка черного цвета «adidas»; брюки черного цвета «athletik»; брюки черного цвета, «adidas», футболка черного цвета, «Atlettik Club»; брюки темно-синего цвета, кроссовки «adidas», 4 ножа, возвратить законному владельцу - Валяеву Е.Е., а в случае невостребованности – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- джинсовые шорты сине-голубого цвета; кожаный ремень серого цвета - возвратить законному владельцу - ФИО1, а в случае невостребованности – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

образцы крови потерпевшего ФИО1 и подозреваемого Валяева Е.Е. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов