Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8989/2018 от 15.03.2018

Судья Гирсова Н.В. дело № 33-8989/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года апелляционные жалобы Иванова А.А., Беликовой А.В.

на решение Химкинского городского суда Московской области от 10 апреля 2017 г. по делу по иску Беликовой Анны Владимировны к Иванову Алексею Алексеевичу, Банку ВТБ 24 (ЗАО) о разделе совместно нажитого имущества, расторжении договора поручительства,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя Беликовой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Беликова А.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.А., Банку ВТБ 24 (ЗАО) о разделе совместно нажитого имущества, расторжении договора поручительства.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Иванов А.А., Беликова А.В. подали на него апелляционные жалобы.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца по доверенности Лукин С.В. до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ, отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца по доверенности, в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истцу разъяснены последствия отказа от иска. Ходатайство представлено в письменном виде, подписано представителем истца. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом Беликовой А.В. от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Беликовой Анны Владимировны в лице представителя по доверенности Лукина Сергея Владимировича от исковых требований к Иванову Алексею Алексеевичу, Банку ВТБ 24 (ЗАО) о разделе совместно нажитого имущества, расторжении договора поручительства.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий

Судьи