Решение по делу № 2-764/2015 ~ М-163/2015 от 20.01.2015

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764\15 по иску Максименко В. В.ча к Киселеву К. М. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Максименко В.В. обратился в суд с иском к Киселеву К.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен договор об оказании услуг по изготовлению и установке ограждения перил лестницы на общую сумму /сумма/ Договор подлежал исполнению в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. в срок до /дата/. При подписании договора истец передал ответчику аванс в размере /сумма/. Однако ответчик нарушил обязательства по договору, работу не выполнил и не возвращает полученные денежные средства.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере /сумма/., полученные в качестве предоплаты по договору, штраф в размере /сумма/., что предусмотрено п.5.3 договора (10% от общей стоимости договора в случае неисполнения обязательств изготовителем); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /период/. в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Григораш Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Киселев К.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Материалами дела установлено, что /дата/ между индивидуальным предпринимателем Киселевым К.М. и Максименко В.В. был заключен договор № об оказании услуг по изготовлению и монтажу перил ограждения лестниц общей площадью 39 погонных метров, на общую сумму, со скидной 10%- /сумма/.( п.п.2.1-2.4).

Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней.

В день заключения договора Киселев К.М. получил от Максименко В.В. в качестве предоплаты по договору /сумма/., что подтверждено записью и подписью ответчика на стр.3 договора.

В установленный договором срок работа ответчиком не была выполнена и денежные средства истцу, полученные в качестве предоплаты по договору, не возвращены. Доказательств обратного не представлено

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере /сумма/., полученные в качестве предоплаты по договору об оказании услуг № от /дата/.

Согласно п.5.3 договора об оказании услуг № от /дата/, ответчик в связи с просрочкой сроков выполнения работ несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора, т.е. /сумма/. ( /сумма/).

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору составила с /период/. - 397 дней, сумма штрафа равна /сумма/. ( /сумма/).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца за нарушение обязательств подлежит взысканию штраф в размере /сумма/. на основании п.5.3 договора об оказании услуг №/КК от 04.12.2013г.

Суд также приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /период/. соответствует ст.395 ГК РФ, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца /сумма/ из расчета: /сумма/- количество дней просрочки.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В судебном заседании не установлено, что исковые требования потребителя - истца Максименко В.В. удовлетворены ответчиком Киселевым К.М. добровольно, т.е. до обращения за судебной защитой, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере /сумма/. (/сумма/).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ суд взыскивает с ответчика Киселева К.М. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/. исходя из суммы удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Киселева К. М. в пользу Максименко В. В.ча денежные средства по договору оказания услуг №\КК от /дата/, переданные в качестве предоплаты в размере /сумма/ штраф за просрочку выполнения работ в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с /период/ в размере /сумма/., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере /сумма/., а всего /сумма/.

Взыскать с Киселева К. М. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.