Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-7/2022 ~ М-1-19/2022 от 17.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года пгт.Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Иноземцева Л.А.,

рассмотрев исковое заявление Помятихиной Н.Н. к Блажевич И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Помятихина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Блажевич И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит признать ее гражданским истцом и взыскать с ответчика в ее пользу имущественный вред в размере 52 900 рублей.

Данное исковое заявление необходимо возвратить истцу, т.к. в соответствии со ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Пребывание гражданина в местах отбывания наказания не является его местом жительства. Место пребывания гражданина не может служить основанием определения подсудности дела.

При этом, исходя из положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу ст. 73 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

Возвращая Помятихиной Н.Н. исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия данного искового заявления, поскольку место отбывания наказания осужденной Блажевич И.В. не является ее местом жительства по смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что Помятихина Н.Н. обратилась в Кромской районный суд Орловской области к Блажевич И.В., не указав место ее регистрации, при этом из приговора Заводского районного суда г. Орла от 23.07.2020 года, приложенного к исковому заявлению усматривается только то, что Блажевич И.В. была осуждена к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Однако предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

При этом из вышеуказанного приговора усматривается адрес регистрации Блажевич И.В., а именно: <адрес>, данный населенный пункт относится к юрисдикции Северного районного суда г. Орла.

    Таким образом, данный спор надлежит рассматривать в Северном районном суде г. Орла, по месту регистрации ответчика Блажевич И.В.

На основании изложенного, руководствуясь 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление Помятихиной Н.Н. к Блажевич И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить, что за разрешением данного спора необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика Блажевич И.В. т.е. в Северный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Л.А. Иноземцева