Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя Сысертского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № <адрес> коллегии и адвокатов и ордер серии АЕ № 022782 от 08.11.2013, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-253/2013 в отношении

ГРЕБЕНКИНА А.В. <данные изъяты>

Задержанного в порядке ст.91-91 УПК РФ 12.08.2013, по данному делу под стражей содержащегося с 14.08.2013, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенкин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неустановленного следствием лица около магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>-79А, Гребенкин А.В. незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством- производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, массой 1,106 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента задержания в 15:10, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>-ского района <адрес>. В этот же день в период времени с 16:40 до 17:00 в помещении 5 отдела ОС УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> ул.ФИО92А, в ходе личного досмотра Гребенкина А.В. сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством -производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, массой 1,106 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Гребенкиным А.В. при себе, без цели сбыта.

    Своими действиями Гребенкин А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федераций и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

    На основании «списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 580), хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 580), крупным размером наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500,0 грамм. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное хино-лин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,106 грамма относится к крупному размеру.     В судебном заседании подсудимый Гребенкин А.В. вину по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гребенкина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Гребенкиным А.В. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Гребенкин А.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, однако имеет не снятую и непогашенную судимость.

Отягчающих, наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Гребенкиным А.В. вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровье его родителей, мать является инвали<адрес> группы, родители пенсионеры находятся на его иждивении, кроме того, на его иждивении находиться сожительница Жабокрицкая, находящаяся на 7 месяце беременности.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Гребенкину А.В. для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости. При этом, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

Суд считает возможным не назначать Гребенкину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение и состояние здоровья членов его семьи.

Вместе с тем суд, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, и в то же время общественную опасность совершенного преступления, связанного с оборотом наркотических средств, учитывая неснятую и непогашенную судимость у Гребенкина А.В., суд не находит оснований назначить Гребенкину А.В. наказание, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Положения ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, учитывая общественную опасность преступления против здоровья населения.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Гребенкину А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом, процессуальные издержки с Гребенкина А.В. взысканию не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержи с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство, изъятое у подсудимого, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, так как согласно п. «с» ст. 1 Конвенции «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ, понятие «орудие» означает любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений.

Сотовые телефоны марки «Nokia» с сим картой «Билайн» и «Samsung» с сим картой «Билайн», принадлежащий подсудимому, подлежит возврату, поскольку судом не установлено, что он использовал их для совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРЕБЕНКИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ГРЕБЕНКИНУ А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гребенкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть осужденному ГРЕБЕНКИНУ А.В. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся наркотическим средством -производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,031 грамма – переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить по акту.

Вещественное доказательство – два сотовых телефона марки «Nokia» с сим картой «Билайн» и «Samsung» с сим картой «Билайн», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                     Шадрина И.И.