Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 (2-1513/2018;) ~ М-1568/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 марта 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца Харузина А.С., представителя истца Малгиной Е.Е.,

представителя ответчика Варенцова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Харузина Аркадия Сергеевича к Жилищно-строительному кооперативу № 17 «Строчка» об обязании произвести ремонт, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Харузин А.С. обратился в суд с иском к ЖСК № 17 «Строчка» об обязании произвести ремонт, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что Харузину Аркадию Сергеевичу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: …. Указанная квартира расположена на … этаже 5-ти этажного панельного дома. В течение последних двух лет в указанной выше квартире регулярно происходят протечки, вызванные разгерметизацией межпанельных швов дома. От протечек пострадали три помещения квартиры: кухня, комната площадью … кв.м, комната площадью … кв.м. В каждом помещении наблюдаются отслойки обоев, следы плесени на стенах, сквозняки в местах межпанельных стыков. В зимнее время в этих помещениях температура не превышает 18 градусов из-за постоянного доступа воздуха с улицы (технического этажа), что делает затруднительным использование этих помещений. Многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, управляет Жилищно-строительный кооператив № 17 «Строчка» (ЖСК № 17 «Строчка»). Истец неоднократно обращался с заявлениями в ЖСК, в которых просил произвести ремонт межпанельных швов, однако, в первый раз получил отказ, а во второй и третий раз обращения и вовсе были проигнорированы ответчиком. В связи с ненадлежащим выполнением ЖСК №17 «Строчка» своих обязанностей по управлению домом, в квартире истца был нарушен косметический ремонт: произошли отслойки обоев, от влажности на стенах образовались черные следы плесени (следы грибкового происхождения). Таким образом, бездействием ответчика истцу причинены убытки, вызванные необходимостью проведения ремонта в квартире. Для определения суммы убытков, причинённых истцу бездействием ответчика, ООО «…» было составлено Заключение эксперта № … по обоснованию стоимости материального ущерба, причиненного объекту недвижимости -жилому помещению (квартире), расположенному по адресу: … от 31 августа 2018 года. Итоговая рыночная стоимость восстановительного ремонта, причинённого объекту недвижимости составила 58 335,87 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 58 335 рублей 87 копеек на проведения восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: …, моральный вред в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а также обязать Жилищно-строительный кооператив № 17 «Строчка» (ЖСК № 17 «Строчка») провести ремонт по герметизации стыков и швов панелей дома, прилегающего и образующего объект недвижимости - жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: …., принадлежащего Харузину Аркадию Сергеевичу в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в силу.

В ходе рассмотрения дела истец Харузин А.С. и его представитель Малгина Е.Е. уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просили обязать Жилищно-строительный кооператив № 17 «Строчка» устранить дефекты межпанельных швов наружных стеновых панелей, прилегающих и образующих объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: …., принадлежащего Харузину А.С., а также стыки стеновых панелей технического этажа над квартирой.. путем приведения стыков стеновых панелей в состояние, соответствующее требованиям п. 4.2.1.7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и обеспечения тепловой защиты межпанельных швов наружных стеновых панелей в соответствии с нормативными требованиями п. 5.2 табл. 5 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 265) в 30-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; обязать Жилищно-строительный кооператив № 17 «Строчка» устранить дефекты в виде трещин наружных стеновых панелей, прилегающих и образующих объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: …, принадлежащего Харузину А.С.; взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 17 «Строчка» в пользу Харузина Аркадия Сергеевича сумму ущерба в размере 58 335 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 процентов от взысканной судом суммы. Дополнительно пояснили, что требования истца являются обоснованными, обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела и выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика ЖСК № 17 «Строска» Варенцов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, полагал, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы являются недостоверными, выполненными с нарушениями закона, следовательно, доказательством по делу не являются, так как экспертом не производилось вскрытие межпанельных швов, а также отсутствует квалификация для проведения подобного рода экспертиз. Представитель кооператива настаивал, что ущерб квартире истца причинен его (истца действиями) вследствие несоблюдения контроля влажности.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …, является истец Харузин А.С., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.10.2018 года (т. 1, л.д. 112-116).

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме могут осуществлять управление многоквартирным домом или непосредственно, или поручить управление многоквартирным домом юридическому лицу (товариществу собственников жилья ЖК, ЖСК или иному специализированному потребительскому кооперативу), управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

Управление многоквартирным домом …осуществляет ответчик ЖСК № 17 «Строчка». Председателем правления кооператива является Варенцов С.А. на основании протокола заседания Правления ЖСК № 17 «Строчка» №.. от … г. (т. 1, л.д. 238).

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласнопункту10 Правил содержанияобщее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 названных правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя,в томчисле,текущийи капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Обязанности ответчика по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома закреплены Уставом ЖСК № 17 «Строчка» (в новой редакции, утвержденной решением Общего собрания членов ЖСК № 17 «Строчка» от 17.02.2012 г.), где в п. 2.2.8 указано, что предметом деятельности ЖСК является, в том числе управление обслуживанием, эксплуатацией и текущим ремонтом имущества ЖСК (т. 1, л.д. 130-135).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, предусмотрены специальные мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций(п. 4.10), такие как защита конструкций от увлажнения и контроль герметизации межпанельных стыков в полносборных зданиях.

Работы по комплексной защите крупнопанельных зданий от увлажнения атмосферными осадками следует выполнять с интервалом шесть - восемь лет. В комплексе работ по защите конструкций от увлажнения целесообразно включать герметизацию стыков, гидрофобизацию наружных поверхностей панелей, герметизацию окон и их сопряжений со стенами, организацию водоотводов с балконов, лоджий и оконных заполнений, гидроизоляцию примыкающих к наружным стенам участков кровель(пункт 4.10.2.7).

Неисправности герметизации стыков (раковины, наплавы, щели, поврежденные участки, занижение толщины герметика, плохая адгезия его к поверхности бетона, ползучесть, а также воздухопроницаемость стыков) должны устраняться по мере выявления, не допуская дальнейшего ухудшения герметизации(пункт 4.10.2.8).

Согласно материалам гражданского дела 07 сентября 2016 года истец обратился к ответчику с просьбой произвести ремонт межпанельного шва между панелями кухни и лестничной площадки ввиду его негерметичности, в холодное время года образуется сквозняк, обои в этом месте почернели от образовавшейся плесени и отклеились (т. 1, л.д. 20).

22 сентября 2016 года составлен акт промочки в жилой комнате квартиры …., которым зафиксирована промочка внутренней отделки жилой комнаты площадью … кв.м., расположенной на западной стороне дома; площадь промочки на момент осмотра составила 1,5 кв.м. и распространялась от примыкания потолочной плиты до уровня радиатора отопления; на данном участке видны следы почернения обоев, обои в местах стыков отстали от поверхности стеновой панели. Квартира находится на.. этаже пятиэтажного жилого дома, крыша дома отделена от потолочного перекрытия квартиры техническим этажом. В ходе осмотра технического этажа выше места промочки следов намыкания панелей не обнаружено. Вероятной причиной промочки явилась негерметичность межпанельного шва (т. 1, л.д. 10).

07 октября 2016 года председатель ЖСК № 17 «Строчка» направил в адрес истца ответ на заявление, в соответствии с которым заделка (ремонт) межпанельных швов относится к категории работ по капитальному ремонту МКД, решение о котором принимается на общем собрании собственников жилых помещений. В ходе осмотра данного межпанельного шва со стороны жилого помещения (кухни истца) действительно видны следы почернения обоев. Однако однозначно утверждать, стало ли это результатом негерметичности межпанельного шва нельзя, так как это возможно ввиду повышенной влажности воздуха внутри помещения квартиры (т. 1, л.д. 24).

27.02.2018 г. истцом повторно подано заявление в адрес ЖСК № 17 «Строчка» с просьбой обследовать текущее состояние межпанельных швов, примыкающих к квартире истца с целью составления соответствующего акта и ремонта, так как в квартире ….. в зимний период времени в большой комнате и кухне намокают углы стен, появляется плесень, из угла сквозит, место стыка панелей продувается, из-за этого в комнате сквозняк и некомфортные условия проживания (т. 1, л.д. 21).

Ответа на вышеуказанное заявление от Жилищно-строительного кооператива не поступило, требования жильца не исполнены.

12 сентября 2018 г. Харузиным А.С. в адрес ЖСК № 17 «Строчка» направлена претензия с просьбой произвести ремонт по герметизации стыков и швов панелей дома, прилегающих и образующих объект недвижимости, находящийся в его собственности, а также выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в квартире …. в размере 58335 руб. 87 коп. (т. 1, л.д. 25-26).

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 4.2.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России №170 от 27 сентября 2003 г., организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Как указано в п.п. 4.2.1.7. Правил, стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

При этом необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Поскольку в судебном заседании факт промочки, образования плесени и отслоения обоев в квартире истца представителем ответчика не оспаривался, однако, выводы Харузина А.С. о ненадлежащем состоянии межпанельных швов МКД представитель ответчика не признал, судом по ходатайству ЖСК № 17 «Строчка» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью выявления причин возникновения промочек и образования плесени в квартире истца, установления состояния межпанельных швов МКД и видов работ, необходимых для устранения имеющихся недостатков, при их выявлении. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «…».

В соответствии с экспертным заключением № … от 04.02.2019 года причиной образования промочки в квартире, расположенной по адресу: …., является протечки кровли и ненадлежащее состояние межпанельных швов. Причиной образования плесени и отслоения обоев в указанной квартире является нарушение теплозащитных свойств межпанельных швов наружных стеновых панелей, что приводит к сквознякам и увлажнению стен от конденсации влаги с последующим образованием очагов биологической коррозии и повреждением отделочных покрытий помещений. Теплозащитные свойства ограждающих конструкций исследуемой квартиры – стыки межпанельных швов наружных стеновых панелей, прилегающих и образующих квартиру истца, не соответствуют нормативным требованиям и являются непосредственной причиной увлажнения стен от конденсации влаги с последующим образованием очагов биологической коррозии и повреждением отделочных покрытий помещений. Недостаточные теплозащитные свойства наружных ограждающих конструкций нарушают оюязательные нормативы СП 54.13330.2011. Здания жилые многоквартирные, а именно, санитарно-эпидемиологические требования, требования к обеспечению защиты от влаги, требования по обеспечению энергетической эффективности. Кратность воздухообмена в квартире …. установленная для жилых помещений с естественным побуждением не соблюдается, в принудительном режиме при максимальной мощности вытяжного агрегата соблюдается. Влажность внутреннего воздуха помещений исследуемой квартиры находится в пределах нормы и соответствует требованиям параметров микроклимата. Изменения, внесенные в устройство вентиляционной системы на кухне не оказывает негативного влияния на показатели относительной влажности воздуха данного жилого помещения. Устранить дефекты возможно путем приведения стыков стеновых панелей в состояние, соответствующее требованиям п. 4.2.1.7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (водозащита за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности; воздухозащита за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма, пакли, смоляного каната или других материалов с обязательным обжатием не менее 30 – 50 %; теплозащита за счет установки утепляющих пакетов). При этом в целях предотвращения повторного образования повреждений отделочных покрытий квартиры … необходимо обеспечить соответствие нормативным требованиям и стыки стеновых панелей технического этажа над квартирой... Работы данного вида, выполняемые на локальных участках, в данном случае – в пределах одной квартиры, относятся к работам по текущему ремонту согласно приложению 7 ВСН 58-88 (р) Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения. Состояние наружных панелей многоквартирного жилого дома ….оценивается экспертом как удовлетворительное и соответствующее строительным нормам и правилам, однако имеет дефекты в виде трещин, требующих устранения в обязательном порядке (т. 2, л.д. 42-119).

Из пояснений допрошенного в судебном заседании эксперта Х…следует, что в рамках проведенной по делу судебной экспертизы он произвел обследование квартиры Харузина А.С. и помещения технического этажа над квартирой истца. Для всестороннего исследования межпанельных швов, прилегающих к квартире …, экспертом в адрес ЖСК № 17 «Строчка» направлено требование о предоставлении вышки, которое председателем кооператива не исполнено. Вместе с тем, собранных данных и опосредованных признаков эксперту было достаточно для ответов на поставленные перед ним вопросы. Все выводы эксперта носят категоричный характер.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, так как к заключению приложены копии документов, подтверждающих право организации давать заключения о качестве строительных работ, специалист, проводивший осмотр квартиры, имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», необходимый стаж работы по специальности. Указанное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ответы на все поставленные судом вопросы изложены последовательно, содержат подробные описания проведенных исследований, сделанные в результате выводы, эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе. При таких обстоятельствах суд полагает, что выводы эксперта отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют. С указанными выводами эксперта суд соглашается.

Кроме того, выводы, изложенные в заключении судебного эксперта соотносятся с пояснениями, данными в судебном заседании специалистом инженером-строителем П…., производившей осмотр квартиры Харузина А.С., а также помещения технического этажа над квартирой истца.

Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ЖСК № 17 «Строчка» надлежащим образом не исполняются обязанности по обслуживанию и содержанию общего имущества в доме.

Представленные ответчиком акт о техническом состоянии дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного жилого дома … от 13.10.2018 г. и сообщения соседей истца из квартир … об отсутствии в их квартирах следов почернения обоев на стыках наружных панелей (т. 1, л.д. 119) не свидетельствуют о надлежащем состоянии межпанельных швов, прилегающих и образующих квартиру истца, отсутствии продувания, проникновения осадков и образования плесени в указанном жилом помещении.

Комплексная рецензия № 1540 от 25.02.2019 г., представленная ответчиком по результатам ознакомления с произведенной по делу судебной экспертизой (т. 2, л.д. 156-203), составлена специалистами Некоммерческого партнерства «….» без осмотра объектов исследования, является частным мнением специалистов, не предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд не принимает данную рецензию в качестве допустимого доказательства по делу. Ходатайства о назначении повторной экспертизы от представителя ответчика не поступило.

Поскольку судом установлено наличие устранимых недостатков в предоставлении услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, то в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ЖСК № 17 «Строчка» следует возложить обязанность по выполнению работ по устранению дефектов межпанельных швов наружных стеновых панелей, прилегающих и образующих объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: …., принадлежащего Харузину А.С., а также стыков стеновых панелей технического этажа над квартирой …, путем приведения стыков стеновых панелей в состояние, соответствующее требованиям п. 4.2.1.7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и обеспечения тепловой защиты межпанельных швов наружных стеновых панелей в соответствии с нормативными требованиями п. 5.2 табл. 5 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 265) в 30-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для проведения необходимых работ. Кроме того, суд обязывает ответчика устранить дефекты в виде трещин наружных стеновых панелей, прилегающих и образующих объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: …., принадлежащее Харузину А.С.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца … подтверждается калькуляцией (т. 1, л.д. 17-18).

Согласно заключению ООО «..» от 31.08.2018 года, стоимость ремонтно-строительных работ в квартире… составила 58 335 руб. 87 коп. (т. 1, л.д. 12-19).

Вышеуказанное заключение принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера причиненного имущественного вреда, поскольку выполнено независимой организацией, специалистом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией для данного вида деятельности, и не оспаривается ответчиком.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 58 335 руб. 87 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, и, принимая во внимание то, что истец и го семья длительное время проживают в неблагоприятных для здоровья условиях, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Харузин А.С. обращался к ответчику с претензией. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 31 667 руб. 94 коп. (58 335 руб. 87 коп. + 5000 руб./2). Оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и составляет 1 750 руб. 08 коп. (из них 1150 руб. 08 коп. за требования имущественного характера и 600 руб. за требования неимущественного характера).

Кроме того, в суд вместе с Заключением эксперта № … от 04.02.2019 г. поступило заявление ООО «…» о взыскании судебных расходов за производство судебной экспертизы в размере 41 400 руб. Принимая во внимание, что по итогам проведения данной судебной экспертизы заявленные исковые требования были удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и согласно определению суда о назначении судебной экспертизы от 05.12.2018 г. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ЖСК № 17 «Строчка». Также подлежат взыскания с ответчика расходы, связанные с участием эксперта в судебном заседании по гражданскому делу 28.03.2019 г. в размере 5400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияХарузина Аркадия Сергеевича к Жилищно-строительному кооперативу № 17 «Строчка» об обязании произвести ремонт, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать Жилищно-строительный кооператив № 17 «Строчка» устранить дефекты межпанельных швов наружных стеновых панелей, прилегающих и образующих объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: …., принадлежащего Харузину А.С., а также стыки стеновых панелей технического этажа над квартирой … путем приведения стыков стеновых панелей в состояние, соответствующее требованиям п. 4.2.1.7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и обеспечения тепловой защиты межпанельных швов наружных стеновых панелей в соответствии с нормативными требованиями п. 5.2 табл. 5 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 265) в 30-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Жилищно-строительный кооператив № 17 «Строчка» устранить дефекты в виде трещин наружных стеновых панелей, прилегающих и образующих объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: ….., принадлежащего Харузину А.С.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 17 «Строчка» в пользу Харузина Аркадия Сергеевича сумму ущерба в размере 58 335 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 31 667 руб. 94 коп.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 17 «Строчка» в бюджет городского округа Шуягосударственную пошлину в размере 1 750 руб. 08 коп.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 17 «Строчка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановское бюро экспертизы» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 41 400 руб., а также расходы, связанные с участием эксперта в судебном заседании по гражданскому делу 28.03.2019 г. в размере 5400 руб. Всего взыскать 46800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Кутузова К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Председательствующий подпись Кутузова К.А.

Согласовано.

Судья Кутузова К.А.