Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2015 от 07.12.2015

Материал № 12-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с.Старое Шайгово РМ 25 декабря 2015 года

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Зубанов В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Макеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2015 года старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия С.О.В. № от 16 сентября 2015 года Шапин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что он 11 сентября 2015 года в 12 часов 12 минут 25 секунд по адресу: Республика Мордовия, 21 км. + 750м. а/д Р180 подъезд к г.Саранск от а/д М-5 Урал, на транспортном средстве NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, двигался со скоростью 138 км/час, при разрешенной 90 км./час, превысив установленную скорость на 48 км/час., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Шапин А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, и не оспаривая факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, приводит довод о том, что правонарушение зафиксировано работающим в автономном режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, однако на автодороге отсутствуют специальные знаки предупреждающие о работе соответствующего технического средства. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шапин А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 14 декабря 2015 г. просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы Шапина А.Н., оснований для её удовлетворения судья не находит.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ).

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанием к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки было зафиксировано, что 11 сентября 2015 года в 12 часов 12 минут 25 секунд по адресу: Республика Мордовия, 21 км. + 750 м. а/д Р180 подъезд к г.Саранск от а/д М-5 Урал, водитель транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шапин А.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/час, двигаясь со скоростью 138 км/час, при разрешенной не более 90 км./час, чем нарушил требования ПДД РФ.

По данному факту в отношении собственника транспортного средства Шапина А.Н. 16 сентября 2015 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Смолькиной О.В. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 3 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения Шапиным А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото – и киносъемки «Вокорд Трафик», сертификат № 2467/4, со сроком поверки до 21.05.2017г.

Действия Шапина А.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе Шапина А.Н. на то, что при отсутствии дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» в районе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства проводимая фотовидеофиксация является незаконной, несостоятельна, поскольку отсутствие указанных дорожных знаков и разметки не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный ПДД РФ, а именно п. 10.3, в силу которого вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью на автомагистралях - не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Шапина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия С.О.В. № от 16 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шапина А.Н. по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Старошайговский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд РМ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов