Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6436/2014 ~ М-5523/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-6436/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя к Масалову В. Д. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Масалову В. Д. в котором просит о взыскании задолженности с гражданина Масалова В.Д. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня).

В обоснование своих требований истец указал, что Масалов В.Д. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя. Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Ставропольского края от <дата обезличена> № 52-кз «О транспортном налоге», согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего истекшим налоговым периодом. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от <дата обезличена>. <номер обезличен> "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес обезличен> и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД <адрес обезличен> передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с <дата обезличена>. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим в РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и вышеуказанного соглашения, должник имеет в собственности транспортные средства: SSANGYONG REXTON <номер обезличен>, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортного налогу за <данные изъяты> года. Во исполнении требований ст. 52 НК РФ налогоплательщику Пономареву В.Н. Инспекцией направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате транспортного налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму, указанную в налоговом уведомлении не оплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Кроме того, ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в соответствии со ст. 48 НК РФ, подготовила и направила в адрес Мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа в отношении Масалова В.Д.

<дата обезличена> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Масалова В.Д. задолженности по налогам.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского района г. Ставрополя Портянкиной О.Ю. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения названного судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила суда иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Масалов В.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной, неявка ответчика может привести к затягиванию процесса, поскольку он дважды не явился в судебное заседание.

Следовательно, в данном случае, суд полагает, что ответчик выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому его неявка не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Масалов В.Д. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года N 52-кз "О транспортном налоге", согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям, поступившим в РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и вышеуказанного соглашения, должник имеет в собственности транспортные средства: SSANGYONG REXTON <номер обезличен>, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортного налогу за 2012 года. Во исполнении требований ст. 52 НК РФ налогоплательщику Пономареву В.Н. Инспекцией направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате транспортного налога по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму, указанную в налоговом уведомлении не оплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Кроме того, ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в соответствии со ст. 48 НК РФ, подготовила и направила в адрес Мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа в отношении Масалова В.Д.

<дата обезличена> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Масалова В.Д. задолженности по налогам.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского района г. Ставрополя Портянкиной О.Ю. судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения названного судебного приказа.

До настоящего времени задолженность Масалова В.Д. перед ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя не погашена, доказательств необоснованности доводов истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя к Масалову В. Д. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Масалова В. Д. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня).

Взыскать с Масалова В. Д. государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Ставрополь в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко