Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2017 ~ М-310/2017 от 13.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алимова АВ к Горбуновой ТЮ о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере 91 000 рублей на срок до 17.08.2016г.

Однако до настоящего времени обязательство со стороны ответчицы о возврате долга не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ, а также пени за просрочку выплаты суммы долга, установленные п. 3.1 договора в общей сумме 152 459 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 549 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении заявленного спора являются факт заключения договора займа между сторонами и заключение договора займа в соответствии с действующими нормами гражданского права.

Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере 91 000 рублей на срок до 17.08.2016г. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату всей суммы займа ответчицей не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт предоставления им денежных средств ответчику, составление договора в простой письменной форме в соответствии с условиями положений ст. 808 ГК РФ. Ответчиком же, не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Суд считает, что Горбуновой Т.Ю. нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца. Согласно доводам истца ответчицей возвращена сумма займа частично в размере 20 000 рублей, в остальной части денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При рассмотрении дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по нему должны сторонами исполняться надлежащим образом.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 71 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Сторонами договора займа не был определен размер процентов, следовательно, истец имеет право на их взыскание, исчисленных с учетом ставки банковского рефинансирования, установленной по месту нахождения кредитора (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, п. 3.1 договора стороны предусмотрены пени за ненадлежащее исполнение Горбуновой Т.Ю. обязательств по возврату суммы займа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма пени с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения ответчицей своих обязательств и на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что п. 3.1 договора установлен иной вид и размер ответственности, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в пользу истца на основании положений ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, размер которой судом с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности его рассмотрения определяет в 7 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 3 620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алимова АВ к Горбуновой ТЮ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой ТЮ в пользу Алимова АВ сумму задолженности по договору займа в размере 71 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 3 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 131 620 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: