Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2022 (2-7095/2021;) ~ М-6679/2021 от 16.11.2021

Дело №2-1126/2022

50RS0<№ обезличен>-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                   г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1126/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279 762 руб. 54 коп., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 997 руб. 63 коп., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 74750027456, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 173 168 руб., сроком на 24 месяца, под 29,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающих в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, и по состоянию на <дата> г. задолженность составляет 279 762 руб. 54 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 156 922 руб. 36 коп., процентов на непросроченный основной долг-46 175 руб. 35 коп., процентов на просроченный основной долг-39 497 руб. 54 коп., штрафов- 37 167 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 74750027456, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 173 168 руб. сроком на 24 месяца, под 29,90 % годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» выполнило перед заёмщиком свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей. Оплата производится ежемесячно, количество платежей 24.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий и п. 13 кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требований, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее 30 дней с момента получения требования, которое до настоящего времени не исполнено.

<дата> мировым судьей 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» суммы задолженности по кредитному договору, однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен <дата>.

С учетом, представленного в материалы дела, расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> г. составляет 279 762 руб. 54 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 156 922 руб. 36 коп., процентов на непросроченный основной долг-46 175 руб. 35 коп., процентов на просроченный основной долг-39 497 руб. 54 коп., штрафов- 37 167 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту, добровольно не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 997 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 74750027456 от <дата> в размере 279 762 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 997 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья                                                                               Ю.В. Миронова