Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2011 от 16.03.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Зеренков Э.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1

Подсудимых ФИО10 *******, ФИО9 *********, ФИО11 *********, ФИО12 ****, ФИО13 ***********, ФИО14 **********

Защиты в лице адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение , выданное УФРС по СК и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, предоставившего удостоверение , выданное УФРС по СК и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившего удостоверение , выданное УФРС по СК и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предоставившей удостоверение , выданное УФРС по СК и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, предоставившей удостоверение , выданное УФРС по СК и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

представителя потерпевших Ахмедова ***** и Гордеева ****

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО10 ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

ФИО9 ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО11 **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО12 *******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО13 ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО14 ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ******* совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО9 ****** совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО11 ******* совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО12 ******** совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО13 ******** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО14 *******совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО10 ****** находясь возле ******** увидев ранее незнакомых Гордеева ******* и Ахмедова *******., имея умысел на открытое хищение чужого имущества последних, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества, с ранее знакомыми ему ФИО9 *** ФИО13 **** ФИО11 *****, ФИО14 *******. и ФИО12 *******., распределив при этом между собой преступные роли. Далее реализуя задуманное, ФИО14 ***** согласно отведенной ему преступной роли подошел к Ахмедову ******. и Гордееву *******. и попросил у последних сигареты. Гордеев ********. достал из пачки 4 сигареты и передал их ФИО14 ******** Спустя некоторое время ФИО14 ******* снова подошел к Гордееву *******. и попросил у Гордеева ******** пару сигарет. Гордеев ********. снова передал ФИО14 ******. две сигареты. После чего ФИО10 ********., согласно отведенной ему преступной роли, используя малозначительный повод, стал высказывать в адрес Гордеева ****** и Ахмедова ******. угрозы и требовать от последних, чтобы те дали больше сигарет, провоцируя конфликт. Не удовлетворившись ответом Гордеева *******., что тот поделил сигареты поровну и дал ФИО14 ******. именно столько сигарет сколько смог, ФИО10 ********., вместе с ФИО13 ********., ФИО14 ***** ФИО11 ****., ФИО9 ******. и ФИО12 ********. подошли к Гордееву *******. и Ахмедову ******. Подойдя к которым, ФИО11 ****** ФИО10 *****., ФИО12 ****. и ФИО9 *******. действуя согласованно между собой, отвели в сторону Гордеева *****., а ФИО13 ******. и ФИО14 ********. действуя согласованно между собой, отвели в сторону Ахмедова ********. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО11 ****, ФИО10 ********., ФИО12 ******. и ФИО9 ******., действия которых вышли за пределы умысла ФИО13 ********. и ФИО14 ******., действуя умышленно, из корыстных побуждений, напали на Гордеева ******** и, применяя в отношении Гордеева *****. насилие опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении ударов ногами и руками по лицу и телу Гордеева *****., нанеся каждый не менее трех – четырех ударов, точное количество следствием не установлено, чем причинили Гордееву *******. телесные повреждения в виде травматического перелома нижней челюсти: открытый в области 2,3 зубов справа и закрытый в области шейки суставного отростка справа со смещением костных отломков, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью Гордеева ******.. а также закрытую черепно – мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтеки лица, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью Гордеева ********. После чего ФИО10 *****., в то время когда ФИО11 ****., ФИО9 ******. и ФИО12 *********** наносили удары Гордееву ***********, согласно отведенной ему преступной роли похитил у лишенного возможности оказать сопротивления Гордеева *********** принадлежащую последнему сумку стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились мобильный телефон марки «****** стоимостью 15000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для Гордеева *********** материальной ценности, мобильный телефон марки «Nokia 6700******** стоимостью 10000 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для Гордеева *********** материальной ценности, МР 3 плеер марки «Samsung YP-S3» стоимостью 5000 рублей, наушники марки «Samsung» стоимостью 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Гордеева ***********, в котором находились 200 рублей. Затем ФИО11 *********** похитил, принадлежащие Гордееву *********** футболку желтого цвета стоимостью 1500 рублей и спортивную кофту синего цвета с логотипом «Adidas» стоимостью 2500 рублей. Завладев похищенным ФИО9 ***********, ФИО10 ***********, ФИО12 *********** и ФИО11 *********** с места преступления скрылись, причинив своими действиями Гордееву *********** материальный ущерб на общую сумму 35700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, точное время следствием неустановленно, ФИО13 ***********, находясь возле *******, увидев ранее незнакомых Гордеева *********** и Ахмедова *******., имея умысел на открытое хищение чужого имущества последних, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор направленный на открытое хищение чужого имущества, с ранее знакомыми ему Зуевым***********, ФИО11 ***********, ФИО12 ***********, ФИО14 ******. и ФИО9 ***********, распределив при этом между собой преступные роли.

Далее реализуя задуманное, ФИО14 ********. согласно отведенной ему преступной роли подошел к Ахмедову *********** и Гордееву *********** и попросил у последних сигареты. Гордеев *********** достал из пачки 4 сигареты и передал их ФИО14 ***********. Спустя некоторое время ФИО14 ***********, снова подошел к Гордееву *********** и попросил у Гордеева *********** пару сигарет. Гордеев *********** снова передал ФИО14 *********** две сигареты. После чего ФИО10 ***********, согласно отведенной ему преступной роли, используя малозначительный повод, стал высказывать в адрес Гордеева *********** и Ахмедова *********** угрозы и требовать от последних, чтобы те дали больше сигарет, провоцируя конфликт. Не удовлетворившись ответом Гордеева ***********, что тот поделил сигареты поровну и дал ФИО14 *********** именно столько сигарет, сколько смог, ФИО10 ***********, вместе с ФИО13 ***********, ФИО14 ***********, ФИО11 ***********, ФИО9 *********** и ФИО12 *********** подошли к Гордееву *********** и Ахмедову *********** Подойдя к которым, ФИО11 ***********, ФИО10 ***********, ФИО12 *********** и ФИО9 *********** действуя согласованно между собой, отвели в сторону Гордеева ***********, а ФИО13 *********** и ФИО14 *********** действуя согласованно между собой, отвели в сторону Ахмедова ***********

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО13 *********** и ФИО14 ***********, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к Ахмедову ***********, и, применяя в отношении последнего насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов ногами и руками по лицу и телу Ахмедова ***********, нанеся каждый не менее трех ударов, точное количество следствием не установлено, ФИО13 *********** согласно отведенной ему преступной роли, из кармана брюк лишенного возможности оказать сопротивление Ахмедова ***********, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки Nokia 3250» ******* стоимостью 4000 рублей с установленной в нем сим – картой, не представляющей для Ахмедова *********** материальной ценности. Завладев похищенным мобильным телефоном ФИО13 *********** и ФИО14 *********** с места преступления скрылись, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями Ахмедову *********** физический вред и материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО10 ***********, ФИО9 ***********, ФИО11 ***********, ФИО12 ***********, ФИО13 ***********, ФИО14 *********** с предъявленным им обвинением согласились и заявили, что они осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. ФИО10 ***********, ФИО9 ***********, ФИО11 ***********, ФИО12 ***********, ФИО13 ***********, ФИО14 ***********, - вину признали полностью и просили суд о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшие Ахмедов *********** и Гордеев *********** против заявленного подсудимыми ФИО10 ***********, ФИО9 ***********, ФИО11 ***********, ФИО12 ***********, ФИО13 ***********, ФИО14 ***********, - ходатайств не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО10 ***********, ФИО9 ***********, ФИО11 ***********, ФИО12 ***********, ФИО13 ***********, ФИО14 *********** без судебного разбирательства, так как санкция п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимыми было заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО10 ***********, ФИО9 ***********, ФИО11 ***********, ФИО12 ***********, ФИО13 ***********, ФИО14 ***********, - обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО10 ***** правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО9 ******* правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО11 ******** правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО12 ******* правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО13 ******** правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО14 *******правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО10 *********** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, полное признание своей вины и раскаяние, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, по делу имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, ранее не судим, положительно характеризуется в быту и удовлетворительно по месту содержания - СИЗО. Отягчающих вину ФИО10 *********** обстоятельств по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО10 *********** возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО9 *********** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, полное признание своей вины и раскаяние, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется в быту, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, по делу имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, ранее не судим, имеет награду за «За службу на Северном Кавказе». Отягчающих вину ФИО9 *********** обстоятельств по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО9 *********** возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО11 *********** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, полное признание своей вины и раскаяние, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется в быту и положительно с места работы, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, по делу имеется явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, ранее не судим. Отягчающих вину ФИО11 *********** обстоятельств по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО11 *********** возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО12 *********** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, полное признание своей вины и раскаяние. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту и удовлетворительно по месту содержания – СИЗО, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, также суд учитывает его состояние здоровья – является инвалидом 2 группы. Смягчающих и отягчающих вину ФИО12 *********** обстоятельств по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО12 *********** возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО13 *********** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, полное признание своей вины и раскаяние. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по месту учебы. Смягчающих и отягчающих вину ФИО13 *********** обстоятельств по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО13 *********** возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО14 *********** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, полное признание своей вины и раскаяние. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется в быту, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, также суд учитывает его состояние здоровья, однако ФИО14 *********** ранее судим, совершил преступление в период условного отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Смягчающих и отягчающих вину ФИО14 *********** обстоятельств по делу не установлено. Совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и личность подсудимого, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого ФИО14 *********** возможно только с назначением наказания, связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданским искам потерпевших Ахмедова ***********, заявленного в ходе предварительного расследования на сумму 4000 рублей и Гордеева ***********, заявленный на сумму 35700 рублей, - подлежат прекращению в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ, так как суммы ущерба возмещены полностью и в судебном заседании потерпевшие пояснили, что материальных претензий у них к подсудимым нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░10 ****** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ******, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ******** ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░10 *********** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░9 ******* ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 *******, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ********* ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░11 ****** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 *******, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ******* ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░11 *********** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░12 *********** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 *********, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ********** ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░12 *********** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░13 ********** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ******, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ******** ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░13 *********** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░14 *******░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 74,70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ******** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 *********, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ******** ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «****; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 6700» imei *******; ░░ 3 ░░░░░ ░░░░░ «Samsung YP-S3» ░░░░░░░░ ░░░░░ YP-S3AB/FXR,; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia N 73» imei ********; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 6700» imei ****** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░ «Samsung YP-S3» ░░░░░░░░ ░░░░░ YP-S3AB/FXR, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *********** – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 3250» imei **** - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *********** – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ***********, ░░░9 ***********, ░░░11 ***********, ░░░12 ***********, ░░░13 ***********, ░░░14 *********** ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1-98/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Овсянникова В.В.
Ответчики
Корниенко Андрей Александрович
Петросян Эдуард Цатурович
Косовцов Гамлет Гамлетович
Кульбашный Сергей Александрович
Зуев Иван Александрович
Полянский Родион Владимирович
Другие
Белевцева Н.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Зеренков Эдуард Валерьевич
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
16.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2011Передача материалов дела судье
22.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2011Предварительное слушание
01.04.2011Судебное заседание
06.04.2011Судебное заседание
14.04.2011Судебное заседание
15.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее