Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2015 ~ М-516/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Молашхия К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Самарский районный суд с исковым заявлением к Молашхия К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - «Банк», «Истец») и Молашхия К.Ш. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 445 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 339,37 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 462 050,52 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 651,99 рублей, долг по погашению кредита – 163 268,13 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 40 792,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 69 215,45 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 18 360,63 рублей.

По мнению истца, если своевременно не наложить арест на транспортное средство ответчика, то решение суда, если оно будет вынесено в пользу истца, невозможно будет исполнить, поскольку есть основания полагать, что транспортное средство будет реализовано Ответчиком.

На основании изложенного просит взыскать с Молашхия К.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 912573-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 339,37 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русафинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753,39 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Сладкова А.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по указанному адресу, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенной.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Таким образом, кредитный договор № 912573-ф заключен между Банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - «Банк», «Истец») и Молашхия К.Ш. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 445 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, 2011 <данные изъяты> (л.д. 9-10). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 11-12).В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.50-57). Согласно условиям Договора заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме ( п. 1 Кредитного договора № № Погашение задолженности заемщиком осуществляется путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 34 010,13 рублей на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1 Кредитного договора №). В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора №, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.Также обязательства клиента по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Ответчиком. В соответствии с договором, залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Так, ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес Молашхия К.Ш. претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д. 42). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Задолженность Ответчика перед Банком, согласно, Расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 339,37 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 462 050,52 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 651,99 рублей, долг по погашению кредита – 163 268,13 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 40 792,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 69 215,45 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 18 360,63 рублей. Расчет задолженности производился согласно положениям Инструкции ЦБ РФ № 39-П. С учетом установленного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 753,39 рублей (л.д. 8). Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Молашхия К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молашхия К.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 755 339,37 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 462 050,52 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 651,99 рублей, долг по погашению кредита – 163 268,13 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 40 792,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 69 215,45 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 18 360,63 рублей.

Взыскать с Молашхия К.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 753,39 рублей, а всего 766 092,76 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.