Решение по делу № 33-6448/2019 от 07.11.2019

Судья Ярынкина М.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года № 33-6448/2019

город Вологда

Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело:

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.08.2019, которым в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Валиулиной А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019 об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без движения оставлено без удовлетворения,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.07.2019, которым заявление ООО «Компания Траст» о замене стороны в исполнительном производстве возвращено.

установил:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2014 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор, заключенный с Волковым С.Н. 21.05.2012, с него взыскана задолженность по кредиту.

05.06.2019 ООО «Компания Траст» обратилась в суд с заявлением, в котором просило произвести замену стороны взыскателя по решению Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2014 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст», указанное заявление поступило в суд в электронном виде.

05.06.2019 определением Череповецкого городского суда Вологодской области указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24.06.2019 предоставить в суд доверенность на представителя, копию договора цессии с выпиской на должника, экземпляр заявления с документами для участников процесса.

19.06.2019 указанное определение получено ООО «Компания Траст».

24.06.2019 на основании определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области срок для исполнения определения об оставлении заявления без движения продлен до 01.07.2019. Данное определение получено обществом 09.07.2019.

05.07.2019 определением судьи Череповецкого городского суда заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве возвращено.

27.06.2019 обществом подана частная жалоба на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения направлено из Череповца 10.06.2019, поступило в город <адрес> 16.06.2019, получено представителем общества 17.06.2019.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Компания Траст» просит определение суда от 02.08.2019 отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда от 05.06.2019 об оставлении заявления без движения. В обоснование своих требований указывает, что судебный акт об оставлении заявления без движения выслан судом в адрес общества 10.06.2019 и получен только 17.06.2019, то есть за 6 дней до вступления определения в законную силу.

В частной жалобе представитель ООО «Компания Траст» просит определение Череповецкого городского суда от 05.07.2019 о возврате заявления о замене стороны в исполнительном производстве отменить, поскольку оставление поданного заявления без движения не являлось законным и обоснованным, на данный момент обществом подана частная жалоба на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской область от 05.06.2019.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов частных жалоб, находит определения подлежащими отмене.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019 об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО «Компания Траст» пропустило срок для подачи частной жалобы, которая направлена обществом в адрес суда лишь 27.06.2019, при этом заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Поскольку в установленный судьей срок ООО «Компания Траст» не исполнила требования, содержащиеся в определении от 05.06.2019 об оставлении заявления о замене стороны в исполнительном производстве без движения, суд первой инстанции, на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил указанное заявление обществу.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как из материалов дела следует, что определение судьи от 05.06.2019 обществом получено 19.06.2019, тогда как последним днем для обжалования указанного определения являлось 20.06.2019, что свидетельствует о том, что у заявителя, находящегося в ином субъекте Российской Федерации, не имелось объективной возможности подготовить и своевременно направить в суд частную жалобу на вынесенное определение, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 02.08.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит отмене.

Кроме того, оставляя заявление без движения, а в дальнейшем продлевая срок для исполнения требований судьи, изложенных в определении об оставлении без движения, до 01.07.2019, суд первой инстанции возвратил заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве 05.07.2019, тогда как копия определения судьи о продлении процессуального срока для исполнения определения об оставлении заявления без движения получена обществом лишь 09.07.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении, что также привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит определение судьи о возврате заявление ООО «Компания Траст» подлежащим отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.08.2019 отменить.

Восстановить ООО «Компания Траст» срок на подачу частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2019 об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без движения.

Определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.07.2019 отменить.

Судья Викторов Ю.Ю.