Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2021 (2-4780/2020;) ~ М-2956/2020 от 30.07.2020

                                                        Дело №2-880/2021

    УИД 24RS0046-01-2020-004106-36

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    13 января 2021 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Панасенко Ольге Леонидовне, Копытову Денису Сергеевичу, Копытовой Елене Сергеевне о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 55 389 руб. 44 коп., пени 1 977 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 921 руб. 01 коп.

Требования мотивированы тем, на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Панасенко О.Л.. В указанной квартире на регистрационном учете состоят: Панасенко О.Л., Копытов Д.С., Копытова Е.С. С 01.04.2017 по 30.11.2017 ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняют предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п. 4 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ от 20.12.2017г. № 2-1699/2017/75 был отменен определением от 05.09.2019г. В связи с тем, что денежные средства в размере 26 604 руб. 70 коп. были удержаны судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 20.12.2017г. № 2-1699/2017/75, истец просит удержанную денежную сумму считать исполненной и к принудительному исполнению не приводить.

Представитель истца ООО «УК «ЖСК» Земкина Е.М. (доверенность от 18.11.2019), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала (л.д. 2-3).

Ответчики Панасенко О.Л., Копытов Д.С., Копытова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 82-83), в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 84-91).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 12-26).

Согласно выписке из домовой книги от 09.07.2020 года следует, что в квартире № 18 дома № 26 по ул. 60 лет Октября г. Красноярска, в спорный период времени состоят на регистрационном учете и проживают ответчики: Панасенко О.Л. (квартиросъемщик) с 26.01.2003, Копытов Д.С. (брат) с 04.09.1996, Копытова Е.С. (сестра) с 04.09.1996 по 06.07.2018, а также несовершеннолетние: ФИО6 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (племянница) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности от 09.07.2020 года и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 образовалась задолженность в размере 55389 руб. 44 коп., задолженность по пени 1977 руб. 49 коп. (л.д. 6-8), что также подтверждается детализацией начислений жилищно-коммунальной услуги с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 образовалась задолженность в сумме 55389 руб. 44 коп. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в сумме 1977 руб. 49 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчиков возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления, в связи с тем, что денежные средства в размере 26 604 руб. 70 коп. были удержаны судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 20.12.2017г. № 2-1699/2017/75, истец просит удержанную денежную сумму из имеющейся суммы задолженности в размере 55 389 руб. 44 коп. считать исполненной и к принудительному исполнению не приводить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 01 коп. ((57 366 руб. 93 коп. -20000)*3/100+800=1 921 руб. 01 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Панасенко Ольге Леонидовне, Копытову Денису Сергеевичу, Копытовой Елене Сергеевне о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панасенко Ольги Леонидовны, Копытова Дениса Сергеевича, Копытовой Елены Сергеевны в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в размере 55 389 руб. 44 коп., пени 1 977 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 921 руб. 01 коп., а всего 59 287 руб. 94 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 604 руб. 70 коп. к принудительному исполнению не приводить, в связи с удержанием указанной суммы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 20.12.2017г. № 2-1699/2017/75.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2021 года.

         Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова