Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5421/2014 ~ М-4734/2014 от 27.06.2014

Решение

именем Российской Федерации

    28 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Сагировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко ФИО18 к Вовк ФИО19 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Ткаченко ФИО17. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Ткаченко ФИО16 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. Указанную сумму займа, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный срок ответчик долг не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом о возврате суммы займа, истец считает, что с Вовк ФИО15. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <данные изъяты>., размер которых, в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Вовк ФИО14 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ткаченко ФИО13. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вовк ФИО12. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ткаченко ФИО11. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> о чем была составлена расписка. Указанную сумму займа, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в установленный срок ответчик долг не возвратил, о чем свидетельствует подлинник расписки, который находится на руках у истца.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> Суд принимает во внимание представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

Поскольку судом установлен факт неправомерного пользования Вовк ФИО9. чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., то требование Ткаченко ФИО10. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.    

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ткаченко ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Вовк ФИО7 пользу Ткаченко ФИО8 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Вовк ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2014г.

    Председательствующий:               Левина М.В.