Дело № 2-1021/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Добраш Т.В.
при секретаре Вышловой О.В.,
«09» февраля 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Пономарева Я.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения, обратился в суд с иском к Пономарева Я.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - о возложении обязанности оформить передачу в долевую собственность несовершеннолетнего ребенка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Пономарева Я.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения. По заявлению Пономаревой Я.В. Управлением ПФР в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.... Пономарева Я.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости приобретен ею по договору купли-продажи от "."..г. за счет средств, полученных по договору займа от "."..г. № №..., по условиям которого Пономаревой Я.В. КПК «Пенсионный» предоставлен займ в сумме <...> рублей для приобретения жилого помещения. Пономарева Я.В. обратилась в Управление ПФР в г.Волжском с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа от "."..г. №... для приобретения жилого помещения. При этом Пономарева Я.В. представила нотариально заверенное обязательство от "."..г., согласно которому она обязалась оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения. Решением Управления ПФР в г.Волжском от "."..г. №... заявление удовлетворено. Согласно представленной КПК «Пенсионный» информации от "."..г. финансовая задолженность у Пономаревой Я.В. перед кооперативом погашена "."..г.. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не выполнено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение.
В судебном заседании помощник прокурора города Волжского Полуосьмак Ю.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Пономарева Я.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о рассмотрении дела извещались, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.
В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что Пономарева Я.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения. По заявлению Пономаревой Я.В. Управлением ПФР в г.Волжском Волгоградской области ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №... Пономарева Я.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости приобретен ею по договору купли-продажи от "."..г. за счет средств, полученных по договору займа от "."..г. № №..., по условиям которого Пономаревой Я.В. КПК «Пенсионный» предоставлен займ в сумме <...> рублей для приобретения жилого помещения. Пономарева Я.В. обратилась в Управление ПФР в г.Волжском с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа от "."..г. №... для приобретения жилого помещения. При этом Пономарева Я.В. представила нотариально заверенное обязательство от "."..г., согласно которому она обязалась оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения. Решением Управления ПФР в г.Волжском от "."..г. №... заявление удовлетворено. Согласно представленной КПК «Пенсионный» информации от "."..г. финансовая задолженность у Пономаревой Я.В. перед кооперативом погашена "."..г..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "."..г. собственником спорной квартиры является Пономарева Я.В.
Таким образом, из исследованных выше доказательств следует, что в нарушение требований действующего законодательства, ответчиком указанное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми до настоящего времени не оформлено, несмотря на погашения кредита, что влечет нарушение прав несовершеннолетнего сына. Поэтому требование прокурора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор города Волжского при подаче настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа - город Волжский государственную пошлину в сумме <...> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Пономарева Я.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала удовлетворить.
Возложить обязанность на Пономарева Я.В. исполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетним ребенком ФИО2, "."..г. года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Взыскать с Пономарева Я.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное заочное решение составлено 16 февраля 2015года.
Судья: