Определение по делу № 2-130/2019 ~ М-140/2019 от 15.05.2019

Гражданское дело 2-130/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                       с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан к Темирханову Темирхану Магомедовичу, Темирхановой Кумсият Магомедовне и соответчикам Даудовой Зухре Алибейгаджиевне, Магомедовой Эльмире Магомедрасуловне о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» г.Москва в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан обратился в суд с иском к ответчикам Темирханову Т.М., Темирхановой К.М. и соответчикам Даудовой З.А., Магомедовой Э.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 37129,81 рублей солидарно с ответчиков и соответчиков, расторжении кредитного договора №, ссылаясь на то, что 24 августа 2010 года ответчикам Темирханову Т.М. и Темирхановой К.М. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10.08.2015 года, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнили, денежные средства, и проценты в установленные договором сроки не возвратили.     

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» направил в суд заявление об отказе от иска в связи тем, что заёмщиком было произведено полное погашение кредиторской задолженности 15.04.2019г., данный факт подтверждается выпиской из лицевого счёта Темирханова Т.М.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны. Дело просили рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Темирханова К.М. и соответчик Даудова З.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, хотя судом были своевременно извещены о месте и времени судебного заседания.Ответчик Темирханов Т.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он не признаёт и просит в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что он полностью оплатил кредит еще до обращения истца в суд с иском. Ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству им были представлены квитанции об оплате оставшейся суммы долга и процентов на общую сумму 37500 рублей.

Ответчик Магомедова Э.М. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, так как кредит уже ими оплачен.

Согласно представленной истцом с заявлением об отказе от иска выписке из лицевого счёта Темирханова Т.М. № за № задолженность последнего перед банком отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 и 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала Республики Дагестан к Темирханову Темирхану Магомедовичу, Темирхановой Кумсият Магомедовне и соответчикам Даудовой Зухре Алибейгаджиевне, Магомедовой Эльмире Магомедрасуловне о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.О. Магомедов.