Приговор по делу № 1-345/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-345/2013    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                          13 ноября 2013 года

     Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Казачук Ю.А.,

адвоката Чернова С.А.,

при секретаре Рысаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казачук Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 21 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 08 мая 2013 года условное осуждение назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 декабря 2011 года отменено, Казачук Ю.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, (не отбытый срок на 13.11.2013 год составляет 2 года 4 месяца 24 дня)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     13 октября 2012 года около 15 часов Казачук Ю.А., находясь по месту своего жительства по <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, используя лекарственные препараты и подручные средства путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство-<данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм. Часть изготовленного <данные изъяты> Казачук Ю.А. потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть поместил в полимерный сверток и оставил в зале на столе с целью дальнейшего личного потребления.

13 октября 2012 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 12 минут при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ в помещении зала на столе был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которая содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Он же являясь потребителем наркотических средств, ведущий антиобщественный образ жизни, испытывая потребность в наркотическом средстве-<данные изъяты> в период времени с 18 сентября 2012 года по 13 октября 2012 года, умышленно с целью совместного потребления наркотических средств, в нарушение правил установленных нормами уголовного законодательства в сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, содержал в своей квартире по адресу: <адрес>, притон для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – <данные изъяты>, обеспечивая его функционирование и создав условия для посещения притона доверенными наркозависимыми лицами, систематически предоставляя им свою квартиру для немедицинского потребления наркотических средств. Осуществляя задуманное, производил уборку квартиры после ухода потребителей наркотических средств, мыл посуду, использованную при приготовлении наркотического средства-<данные изъяты>, оплачивал расходы по содержанию своей квартиры, не допуская ее посещения посторонними лицами, то есть создавал условия для последующего использования своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, соблюдал правила конспирации своей преступной деятельности, пуская в свою квартиру и предоставляя возможность употребления наркотических средств только доверенными лицами, среди которых были ФИО3, ФИО4, ФИО5, то есть регулировал лично посещаемость притона.

Наркозависимые лица, посещавшие жилище Казачук Ю.А. с целью потребления наркотиков, предоставляли ему ингредиенты, с использованием которых Казачук Ю.А., кустарным способом для совместного потребления с наркозависимыми лицами изготавливал по указанному месту своего жительства наркотическое средство – <данные изъяты>.

Для изготовления наркотического средства – <данные изъяты> Казачук Ю.А. использовал специально приспособленные бытовые предметы: газовую плиту, бытовую посуду, пластиковые емкости, а также ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство – <данные изъяты> Казачук Ю.А. потреблял совместно с наркозависимыми лицами ФИО3, ФИО4, ФИО5, посещавшими его жилище с целью потребления наркотиков.

Так, 18 сентября 2012 года до 17 часов Казачук Ю.А. допустил в свое жилище ранее знакомую ФИО3 для потребления наркотического средства. После чего Казачук Ю.А., обеспечив неприкосновенность своего жилища от неправомерного вторжения посторонних лиц, из принесенных ФИО3 лекарственных препаратов и других ингредиентов, кустарным способом при помощи подручных средств незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Далее он и ФИО3 совместно потребили наркотическое средство - <данные изъяты> путем внутривенной инъекции.

Далее, 12 октября 2012 года до 17 часов 40 минут Казачук Ю.А. допустил в свое жилище ранее знакомого ФИО4 для потребления наркотического средства. После чего Казачук Ю.А., обеспечив неприкосновенность своего жилища от неправомерного вторжения посторонних лиц, из принесенных ФИО4 лекарственных препаратов и других ингредиентов, <данные изъяты> при помощи подручных средств путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Далее Казачук и ФИО4 совместно потребили наркотическое средство - <данные изъяты> путем внутривенной инъекции.

Далее, 13 октября 2012 года до 15 часов Казачук Ю.А. допустил в свое жилище ранее знакомого ФИО5 для потребления наркотического средства. После чего Казачук Ю.А., обеспечив неприкосновенность своего жилища от неправомерного вторжения посторонних лиц, из принесенных ФИО5 лекарственных препаратов и других ингредиентов, <данные изъяты> при помощи подручных средств путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Далее Казачук и Сычков совместно потребили наркотическое средство - <данные изъяты> путем внутривенной инъекции.

В ходе судебного следствия Казачук вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что 13.10.2012 года находясь у себя дома наркотическое средство <данные изъяты> не изготавливал и не охранил, каким образом в его квартире появилось наркотическое средство – <данные изъяты> которое было изъято у него дома ему не известно. Притон у себя дома не содержал, а свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО3 дома у него наркотическое средство – <данные изъяты> не употребляли. При выступлении в прениях подсудимый Казачук вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства 13.10.2012 года признал, и пояснил, что изготовил <данные изъяты> для личного потребления.

Поскольку показания данные в судебном заседании Казачук Ю.А. имеют существенные противоречия с показаниями, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, то они по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Из оглашенных показания подсудимого Казачук Ю.А. данных им 09.11.2012 года в ходе дознания следует, что они вину признавал в полном объеме по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, при этом пояснял, что 13.10.2013 года примерно в 14.00 часов к нему пришел ФИО5, который принес собой все ингредиенты для изготовления <данные изъяты>, после чего он на кухне своей квартиры примерно в 15.00 часов изготовил <данные изъяты>, когда ФИО5 из квартиры вышел, он убираться у себя дома, помыл посуду и выбрасывать мусор. Оставшуюся часть <данные изъяты> он набрал в ватные тампоны и поместил в полимерный сверток, чтобы употребить позже, данный сверток поставил на стол в зале своей квартиры. Так же пояснял, что 18.09.2012 года предоставлял своё жилище для незаконного потребления наркотических средств ФИО3, 12.10.2012 года предоставлял своё жилище для незаконного потребления наркотических средств Газизову, 13.10.2012 года предоставлял своё жилище для незаконного потребления наркотических средств ФИО5. При этом наркотическое средство <данные изъяты> он сам изготавливал на кухне своей квартиры из ингредиентов, которые приносили ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также из ингредиентов которые были у него дома в наличии. (Том 1 л.д.68-72).

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого Казачук Ю.А. подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает на должности старшего оперуполномоченного в отделе по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ. в отдел поступила информация, что Казачуку себя дома по <адрес> изготавливает наркотическое средство – <данные изъяты> и содержит притон наркозависимых лиц. В ходе проверки данной информации было проведено оперативно розыскное мероприятие - наблюдение за квартирой Казачук, в ходе которого 25 сентября 2012 года в вечернее время была задержана пришедшая к Казачук ФИО3 которая пояснила, что за несколько дней до этого в квартире у Казачук употребила приготовленный Казачук <данные изъяты>. 13 октября 2012 года вновь проводилось наблюдение за квартирой Казачук Ю.А., в ходе которого был задержан сам Казачук и выходившие из квартиры ФИО5 и ФИО4. Данные лица были досмотрены в присутствии понятых, у них взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. С разрешения Казачук Ю.А. осмотрели в присутствии понятых квартиру в ходе осмотра было обнаружено множество использованных медицинских шприцев однократного применения, пустые упаковки от лекарственных средств которые используются при изготовлении <данные изъяты>. На столе в зале был обнаружен сверток с веществом темного цвета, Казачук пояснил, что в свертке находится <данные изъяты> который он оставил для личного потребления. ФИО4 и ФИО5 после задержания также поясняли, что неоднократно в квартире Казачук потребляли наркотическое средство <данные изъяты>.

     Свидетель ФИО7 в ходе судебного следствия дал схожие показания с показаниями свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что осенью прошлого года принимал участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного мужчины, в подъезде дома были досмотрены трое мужчин, откуда вышли данные мужчины он не видел, изымалось ли что-либо у данных мужчин, он не помнит, квартира при нем не осматривалась. В последствие пояснил, что не помнит в подробностях все обстоятельства, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные свидетелем Рахматуллиным, из которых следует, что 13 октября 2012 года около 17 часов на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотре Казачук, в ходе которого у Казачук были изъяты контрольные смывы с рук, образец раствора, которым производилось изъятие смывов и смывы с рук специалиста, производившего изъятие смывов. Также были досмотрены ФИО4, и ФИО5 После проведения личного досмотра задержанных лиц, он, ознакомившись с актом досмотра каждого, расписался в них. После досмотра задержанных лиц, с разрешения Казачук была осмотрена <адрес>. Осмотр был начат с прихожей комнаты, где на полу обнаружено мусорное ведро, внутри которого содержались множество использованных медицинских шприцев однократного <данные изъяты>», упаковки из – под лекарственных средств «<данные изъяты> Со слов Казачук Ю.А., при помощи данных вещей он ранее изготавливал наркотическое средство – <данные изъяты>. Осматривалось помещение зала, где сотрудники на столе обнаружили сверток с веществом внутри. Казачук Ю.А. пояснил, что в данном свертке содержатся остатки наркотического средства – <данные изъяты>, который он оставил себе для личного потребления. После осмотра, они, ознакомившись с протоколом осмотра, расписались в нем (том № л.д.38-40).

После оглашения показаний свидетель Рахматуллин их подтвердил.

Свидетель ФИО4 показания, которого в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены, пояснял, что 12 октября 2012 года пришел к своему знакомому Казачук Ю., который проживает в <адрес> и принес с собой ингредиенты необходимые для изготовления <данные изъяты>. Находясь на кухне своей квартиры, около 17 часов 40 минут Казачук изготовил <данные изъяты> после чего, они его потребили путем внутривенной инъекции. После потребления он продолжил находиться у Казачук дома, чтобы получить удовольствие от употребленного наркотика. Через некоторое время он ушел. На следующий день, 13 октября 2012 года около 16 часов он в очередной раз решил употребить <данные изъяты> и с этой целью вновь пошел к Казачук. Однако в этот раз он никакие ингредиенты не стал покупать, так как у него с собой не было денег, но подумал, что Ю. его угостит <данные изъяты>. После чего, он зашел в квартиру к Ю., который в это время дома находился вместе с их общим знакомым ФИО5. При этом он понял, что они уже изготовили и употребили <данные изъяты>. Далее Ю. сказал, что без ингредиентов он не будет изготавливать наркотик и он решил пойти на улицу, чтобы у кого – ни будь занять денег и купить ингредиенты. Он открыл дверь квартиры Ю. и вышел в подъезд, а Казачук Ю. и ФИО5 вышли за ним, чтобы покурить. В то время, когда они вышли из квартиры, то на лестничной площадке третьего этажа их задержали сотрудники наркоконтроля. После чего, сотрудники пригласили двух мужчин в качестве понятых и начали проводить их личный досмотр. Первым досмотрели Казачук, потом его, а последним ФИО5. После досмотра его и ФИО5 сотрудники наркоконтроля доставили в отдел по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ, а Казачук оставили для того, чтобы в последующем провести осмотр его квартиры. В ходе беседы с сотрудниками он признался, что наркотическое средство – <данные изъяты> он употребил 12 октября 2012 года около 17 часов 40 минут, находясь в <адрес>, где проживает Казачук. По данному поводу он был освидетельствован в наркологическом диспансере и привлечен к административной ответственности (том 1 л.д.41-43).

Свидетель ФИО5 показания, которого в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены, пояснял, что в последнее время регулярно данный наркотик употребляет в квартире у своего соседа Казачук, который проживает по <адрес>. Для этого он в аптеке приобретает необходимые ингредиенты для изготовления <данные изъяты> и после идет к Юре, где он изготавливает наркотик, который они в последующем употребляют у него же в квартире. Так, 13 октября 2012 года примерно в 14 часов, он решил употребить <данные изъяты> и с этой целью он решил пойти к Казачук Ю.. По дороге он зашел в аптеку, где приобрел все необходимые ингредиенты и медицинские шприцы. После чего, он зашел в квартиру к Казачук Ю.. Он дом находился один. От его предложения изготовить <данные изъяты> и употребить у него же дома, он не отказался. Далее он зашел в квартиру и прошел в зал, а Ю. из принесенных им ингредиентов и ингредиентов, которые были у него дома, на кухне квартиры начал изготавливать <данные изъяты>. В изготовлении <данные изъяты> он участия не принимал и поэтому не обращал внимания, каким образом Ю. изготавливал наркотик. При этом Казачук, перед изготовлением ему сказал, что заберет себе дозу наркотика за то, что он изготавливает наркотик и разрешает ему употреблять его у него в квартире. Через некоторое время около 15 часов Казачук Ю. изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> и позвал его на кухню. Далее он с кружки набрал в медицинский шприц готовый раствор <данные изъяты>, и употребил его путем внутривенной инъекции, находясь на кухне на стуле. При этом Казачук также в шприц набрал раствор <данные изъяты> и употребил путем внутривенной инъекции. После чего, Ю., как и говорил до этого, оставшуюся часть <данные изъяты> в кружке решил оставить себе для последующего потребления, и, набрав в ватные тампоны <данные изъяты>, положил в полимерный сверток и поставил на стол, который расположен в зале его квартиры. Далее он на некоторое время продолжил находиться в квартире у Казачук Ю., чтобы получить удовольствие от употребленного <данные изъяты> и, чтобы поговорить с Ю.. В это время в квартиру Юрия зашел ФИО4, который также является потребителем наркотического средства – <данные изъяты>. Он к Юрию зашел с той целью, чтобы употребить у него наркотик. Однако у ФИО4 с собой не было никаких ингредиентов для изготовления и, поэтому Юрий ему сказал, чтобы он сначала их купил. После этого, ФИО4 решил сходить за ингредиентами и вышел из квартиры. Они с Казачук Ю. также решили выйти покурить. В то время, когда они вышли из квартиры, то на лестничной площадке третьего этажа их задержали сотрудники наркоконтроля. После чего, сотрудники пригласили двух мужчин в качестве понятых и начали проводить их личный досмотр. Первым сотрудники досмотрели Казачук Ю., потом ФИО4. После досмотров его и ФИО4 сотрудники наркоконтроля доставили в отдел по г. Стерлитамак УФСКН РФ по РБ, а Казачук оставили для того, чтобы в последующем провести осмотр его квартиры. В ходе беседы с сотрудниками он признался, что наркотическое средство – <данные изъяты> он употребил 13 октября 2012 года около 15 часов дня, находясь в <адрес>, где проживает Казачук Ю.. По данному поводу он был освидетельствован в наркологическом диспансере и привлечен к административной ответственности ( том 1 л.д.53-55).

Свидетель ФИО3 показания, которой в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены, поясняла, что 18 сентября 2012 года в дневное время она решила потребить <данные изъяты>. С этой целью она решила пойти к своему знакомому Казачук Ю., который так же является потребителем наркотических средств. К нему она решила пойти, так как ранее у него дома неоднократно потребляла путем внутривенной инъекции <данные изъяты>, и он же сам этому не был против. Для этого необходимо было всего лишь принести необходимые ингредиенты для приготовления <данные изъяты>, и Ю. изготавливал <данные изъяты>, который после совместно с ним потребляли, находясь у него в квартире. 18 сентября 2012 года примерно в 16 часов она пошла в аптеку и купила необходимые ингредиенты, как лекарственный препарат «<данные изъяты> и медицинские шприцы. По пути в киоске приобрела упаковку спичек. Также из дома она забрала пару упаковок лекарственных средств «<данные изъяты>», которые у нее имелись до этого. Затем она направилась домой к Юрию. Проживает он по <адрес>, зашла в квартиру к Юрию, который в это время дома находился один. В ходе их беседы, Ю. от предложения изготовить <данные изъяты> из купленных ее ингредиентов, а после приготовленный им <данные изъяты> потребить у него дома, отказываться не стал. После чего, он, находясь на кухне из купленных ею ингредиентов, стал готовить <данные изъяты>, при этом использовал свою посуду и различные предметы. Каким именно способом он готовил, она не видела, так как в это время находилась в помещении зала. Через некоторое время около 17 часов Казачук Ю. изготовил <данные изъяты>. После чего, они, вдвоем набрав данный <данные изъяты> в шприцы, потребили его путем внутривенной инъекции, она потребила, находясь на диване в зале. Затем она продолжила находиться у Ю. дома, чтобы в спокойной обстановке получить удовольствие от потребленного <данные изъяты>. После чего, она решила пойти домой и ушла из квартиры ФИО50. Так, 25 сентября 2012 года в вечернее время она вновь решила употребить наркотическое средство – <данные изъяты> у Казачук Ю. и направилась в сторону его дома. Однако на этот раз она ингредиенты не покупала. А сначала хотела сходить и договориться с Ю.. В то время, когда она поднялась на третий этаж и подошла к двери квартиры Казачук Ю., то к нему подошли двое сотрудников наркоконтроля, которые доставили ее в отдел по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ. Далее в ходе беседы с сотрудниками наркоконтроля она им призналась, что наркотическое средство – <данные изъяты> употребила 18 сентября 2012 года около 17 часов, находясь в <адрес>, где проживает Казачук Ю.. По данному поводу далее она была освидетельствована в наркологическом диспансере и, 26.09.2012 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и понесла наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (том 1 л.д.110-112).

Также вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

    Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ майора полиции ФИО6 от 13.10.2012 г., в котором он указывает, что 13.10.2012 г. в 16 часов 35 минут им совместно с оперативными работниками в ходе оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по <адрес>, задержаны Казачук Ю.А., ФИО5, ФИО4 В ходе осмотра вышеуказанной квартиры на столе в зале был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от 13.10.2012 г. является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (том № л.д.2).

Актом наблюдения от 13.10.2012 г., согласно которого следует, что 13.10.2012 года в 15 ч. 56 мин. начато наблюдение за квартирой <адрес>. В 13.03 час. при выходе из вышеуказанной квартиры были задержаны Казачук Ю.А., ФИО5, ФИО4(том № л.д. 22-23).

Актом досмотра от 13.10.2012 г., согласно которого с в период времени с 17 ч. 03 мин. до 17 ч. 16 мин. производился личный досмотр Казачук Ю.А., в ходе чего с его рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин (том № л.д. 3-4).

Актом досмотра ФИО4, от 13.10.2012 года согласно которого Газизов был досмотрен в период времени с 17 час.17 мин до 17час. 28 мин в подъезде <адрес> (том 1 л.д. 5-6).

Актом досмотра Сычкова от 13.10.2012 года согласно которого Сычков был досмотрен в период времени с 17 час.30 мин до 17час. 39 мин в подъезде <адрес> (том 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2012 г., согласно в <адрес>, на столе в зале был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.. (том № л.д. 11-16).

Справкой об исследовании № от 13.10.2012 г., согласно которой представленное на исследование вещество, внутри полимерного свертка, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр. на момент исследования (примечание с целью сохранения вещество было переупаковано в бумажный сверток) (том № л.д. 27-28).

Заключением эксперта № от 29.10.2012 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержащееся в свертке из отрезка бумаги, изъятое 13.10.2012 г. в ходе осмотра <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. на момент исследования (том № л.д. 78-81).

     Заключением эксперта № от 29.10.2012 г. согласно которого на поверхностях срезов ногтевых пластин, изъятых с правой и левой рук гр. Казачук Ю.А., представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> (том № л.д. 85-91).

        Протоколом осмотра предметов от 13.11.2012 г., согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое на столе в зале в ходе осмотра <адрес>, образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, смывы с левой и правой рук специалиста, смывы, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Казачук Ю.А., ФИО5, ФИО4, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ майора полиции ФИО6 от 13.10.2012 г., акт досмотра Казачук Ю.А. от 13.10.2012 г., протокол осмотра места происшествия от 13.10.2012 г., акт наблюдения от 13.10.2012 г., справка об исследовании № от 13.10.2012 г., которые признаны в качестве вещественных доказательств и постановлением от 13.11.2012 года приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 1 л.д. 102-108).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 15.10.2012 года согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности за то, что 12.10.2012 года в 17.40 часов, находясь по <адрес> употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача (том 1 л.д. 124)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 26.09.2012 года согласно которого ФИО3 привлечена к административной ответственности за то, что 18.09.2012 года около 17.00 часов, находясь по <адрес> употребила наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача (том 1 л.д. 123)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24.10. 2012 года согласно которого Сычков привлечен к административной ответственности за то, что 13.10.2012 года в 15.00 часов, находясь по <адрес> употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача(том 1 л.д. 125)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 18.10.2012 года, согласно которому 13.10.2012 г. Казачук Ю.А., находясь по <адрес>, употребил путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство – <данные изъяты>.(том № л.д. 126).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия, вина подсудимого Казачук Ю.А. нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств. Изложенные доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

К показаниям подсудимого Казачук данным в ходе судебного следствия о том, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 дома у него наркотическое средство не употребляли, суд относится критически, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 которые пояснили, что ими были задержаны ФИО3, ФИО4 и ФИО5 которые поясняли, что неоднократно в квартире Казачук употребляли наркотическое средство <данные изъяты>.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что она в квартире Казачук наркотическое средство – <данные изъяты> ни когда не употребляла и Казачук для нее ни когда наркотическое средство не изготавливал, показания которые были оглашены в ходе судебного следствия были даны ею под давлением сотрудников полиции, суд относится критически данными с целью помочь избежать Казачук ответственности за содеянное.

Кроме того показания свидетеля ФИО3 опровергаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи согласно которого установлено, что 18.09.2012 года около 17.00 часов, находясь по <адрес>, ФИО3 употребила наркотическое средство <данные изъяты>.

Таким образом, позицию Казачук не признавшего свою вину, суд признает несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в частности последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей, не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется, а также подробными показаниями самого Казачук изначально данными им в ходе дознания, в которых он полностью признавал свою вину. Данные показания Казачук получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют показаниям свидетелей и другим доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд оценивает их как правдивые и считает допустимым доказательством.

Довод защиты, что свидетель ФИО8 является <данные изъяты>, и не мог полноценно принимать участие при осмотре квартиры, суд считает не состоятельным, так как в судебном заседании свидетель пояснил, что у него <данные изъяты>, при этом он хорошо видит, обучался в обычной школе, дома и на улице передвигается самостоятельно и обстоятельства, которые указаны в актах досмотра и при проведении осмотра квартиры видел хорошо.

На основании исследованной выше совокупности доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Казачук Ю.А. по первому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

Действия подсудимого Казачук Ю.А. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание подсудимым себя виновным в ходе дознания, частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья Казачук и состояние здоровья его близких родственников, также в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явку с повинной суд признает акт опроса Казачук.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания Казачук Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает справедливым назначить Казачук Ю.А. наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания Казачук с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, совершенного Казачук Ю.А. и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд, также учитывает, что постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 мая 2013 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21.12.2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в виду чего окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Казачук надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казачук Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федеральных законов №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст.232 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21.12.2011 года и окончательно назначить Казачук Ю.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казачук Ю.А. изменить, взять под стражу в зале суда, и содержать ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.М. Гайнетдинова