Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2020 от 16.06.2020

Дело №

                   24RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, двигался с прилегающей территории со стороны <адрес>, выезжал на проезжую часть дороги <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошел занос автобуса ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак № который в неуправляемом состоянии столкнулся с автобусом ЛИАЗ 525645, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, который двигался по <адрес> во встречном направлении, относительно направления движения автобуса ПАЗ. В результате данного ДТП, пассажирам автобуса ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой тяжести, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО1, остальные участники дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещениями о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями без замечаний с участием понятых;

- спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №4 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечены частичная ампутация 2 пальца правой кисти на уровне средней фаланги, рана 3 пальца правой кисти, рана нижней трети левой голени, а при экспертизе у него обнаружены отсутствие ногтевой и части средней фаланги второго пальца правой кисти, рубцы на втором и третьем пальцах правой кисти, явивишихся следствием заживления вышеуказанных повреждений после хирургической обработки, которые вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась тупая травма тела, в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением костных отломков, гематомы мягких тканей в проекции перелома, которая вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин