Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2013 ~ М-346/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-380/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба заказчика» (далее по тексту ОАО «УК СЗ» - Цисельской Е.О., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,

ответчика Жукова К.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК СЗ» к Жукову Константину Александровичу о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УК СЗ» обратился в суд с указанным иском к Жукову К.А. Требования мотивированы тем, что Жуков К.А, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 ноября 2010 года по 31 марта 2013 года в размере 96435 рублей 90 копеек. Ссылаясь на ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Жукова К.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 ноября 2010 года по 31 марта 2013 года в размере 96435 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 3093 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «УК СЗ» Цисельская Е.О. поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что с момента обращения в суд Жуков К.А. в июне2013 г. оплатил 5000 рублей, но это текущие платежи. Задолженность у Жукова за период с 01.11.2010 г. по 31.03.2013 г.

Ответчик Жуков К.А. заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменного заявления Жукова К.А. от 25 июня 2013 г.и его пояснений, данных в судебном заседании, он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования ООО «УК СЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УК СЗ» к Жукову К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жукова Константина Александровича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с01 ноября 2010 года по 31 марта 2013 года в сумме96435 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 90копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере3093 (три тысячи девяносто три) рубля 08 копеек, всего 99528 (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 98 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 25 июня 2013 года.

Председательствующий судья: