Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 (2-2988/2019;) ~ М-2659/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

с участием: представителя истца МУП ЖКХ «Коммунальщик» - Цветковой Л.В. по доверенности,

ответчика Немонтовой С.С.,

при секретаре Дзанаевой З.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2020 по иску МУП ЖКХ «Коммунальщик» к Немонтовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Коммунальщик» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований, просит взыскать с Немонтовой Светланы Сергеевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 года по 31.12.2017 года в размере 47828,15 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2311,70 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> где пользуется предоставленными ей коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с отсутствием платы за оказанные коммунальные услуги, истцом, на основании приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была начислена стоимость оказанной ответчику услуги, в связи с отсутствием приборов индивидуального учета потребления по адресу предоставления услуги, которая составляет 47828,15 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенных в иске.

Ответчица Немонтова С.С. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно Немонтова С.С. пояснила, что после смерти её супруга в 2012 году, на неё легло бремя заботы о хозяйстве, а также квартиры, где она проживает по адресу: <адрес> О том, что ей необходимо было проводить поверку счетчика учета поставляемой ей в квартиру путем централизованного водоснабжения холодной воды, она не знала. Несмотря на то, что в доме имелся прибор индивидуального учета потребления, после окончания срока поверки в 2013 году, она её не проводила, показания счетчика в ресурсноснабжающую организацию не предоставляла. Лишь после аварии, в июле 2017 года ею был приобретен новый прибор учета, который 19.12.2017 года был установлен и принят в эксплуатацию ответчиком. Считает что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности. Кроме того, Немонтова С.С. представила контррасчет подлежащей уплате задолженности по оплате коммунальной услуги, которая составляет 14178,92 рубля.

3-е лица Немонтова В.С. и Немонтова А.Г. в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чаплагин А.В. пояснил суду, что он работает бухгалтером в МУП ЖКХ «Коммунальщик». Общая задолженность Немонтовой С.С. за предоставленные коммунальные услуги составляет 70389,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В декабре 2014 года проходила сверка приборов учета, при этом также были зарегистрированы показания учета прибора холодного водоотведения находившегося у Немонтовой С.С. в квартире, после чего до сентября 2017 года Немонтова С.С. показания счетчиков истцу не предоставляла. задолженность начислялась с учетом показаний счетчика за период с мая 2014 года по сентябрь 2017 года.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм жилищного, гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что в поселки Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению является МУП ЖКХ «Коммунальщик».

Из представленных в суд документов следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик Немонтова С.С. (с ДД.ММ.ГГГГ) и совершеннолетние третьи лица Немонтова А.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Денисова В.С. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании квартира принадлежит муниципалитету и используется ответчиком на основании ордера на жилое помещение выданного администрацией Ставропольского района, её умершему супругу – Немонтову Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тому же ордеру в состав семьи нанимателя входя: жена Немонтова С.С., дочери Румянцева В.С. и Немонтова А.Г.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – «ЖК РФ») по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2).

В силу требований части 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованием ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что ответчик Немонтова С.С., а также привлеченные к участию в деле 3-и лица Немонтова А.Г. и Денисова (Румянцева) В.С. являются солидарно обязанными исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе по уплате коммунальных услуг. Вместе с тем, суд, принимая во внимание категорическое возражение ответчика Немонтовой С.С., относительно возложения данной обязанности на её дочерей, нежелание представителя истца привлекать данных лиц к участию в деле в качестве соответчиков, а также учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и характер спорного отношения, не нашел оснований для применения второго абзаца ч.3 ст. 40 ГПК РФ.

В судебном заседании также установлено, что прибор учета холодного водоснабжения был установлен в квартире ответчика в 2007 году, и после этого вплоть до установки нового прибора учета в декабре 2017 года, не проверялся, а показания по нему не предоставлялись ответчиком с 2012 года в ресурсноснабжающую организацию.

Согласно п.80 постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

С учетом вышеуказанных требований, а также пояснений как представителя истца, так и самого ответчика, исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, суд приходит к выводу, что на момент возникновения спорных отношений, то есть 01.02.2016 года у ответчика в квартире по месту проживания не был установлен прибор учета холодного водоснабжения.

Вместе с тем, нормами действующего жилищного законодательства регламентированы размеры и структура платежей за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Ответчик, будучи зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении, и проживавший в нем в спорный период времени не оплачивала коммунальные услуги в связи с чем, за период с 01.02.2016 года по 31.12.2017 год у ответчика Немонтовой С.С. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере 47828,15 рублей 39 копеек.

Согласно требований ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив расчеты, представленные как представителем истца, так и ответчиком, судом установлено, что правильным расчетом в соответствии с требованиями приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является расчет истца, поскольку в данном приказе нормативы потребления являются действующими на момент оказание коммунальных услуг, при том, что значения по норме потребления на одного человека (м. куб.) в расчете ответчика Немонтовой С.С. применен исходя из постановления администрации м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «об оплате жилых помещений м.р. Ставропольский» не действовавшего на период спорных отношений. При этом остальные значения (тарифы) расчета являются идентичными.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу<адрес> относится к категории жилых помещений, предусмотренных пунктом 9, а не пунктом 10 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в квартире имеется ванна без душа. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями ответчика, и истцом по существу не оспаривался. Вместе с тем, с учетом того, что норматив потребления коммунальной услуги, предусмотренной п.9 выше по стоимости чем тот же норматив предусмотренный пунктом 10, и настаивании истцом на взыскании именно заявленной суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения именно по заявленным требованиям истца, на основании п.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку оснований выхода за их придела судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требования ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств не оказание истцом коммунальной услуги, или её оказании в ненадлежащем виде, а также иных заслуживающих внимание доказательств и опровергающих расчет истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, отклоняются судом, поскольку согласно материалам гражданского дела с заявлением о взыскании указанной задолженности по коммунальным услугам, но за период с 01.05.2015 года по 01.12.2018 год в размере 70389,78 рублей (размер исковых требований до их уточнения представителем истца, в порядке ст.39 ГПК РФ) истец МУП ЖКХ «Коммунальщик» обратился к мировому судье судебного участка №156 Ставропольского района Самарской области 08.02.2019 года, и в связи с поступившими возражениями от должника был отменен 22.04.2019 года.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности вновь начал исчисляться с 23.10.2019 года и прекратился с моментом обращения с рассматриваемым исковым заявлением в Ставропольский районный суд 06.11.2019 года (15 дней).

Принимая во внимание требование ст.155 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, при этом суду не предоставлено доказательств установления сторонами иного срока оплаты коммунальных услуг, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности за февраль 2016 года начал исчисляться с 11 марта 2016 года, и не истек на момент предъявления исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально уточненным исковым требованиям, в соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1635 рублей, оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП ЖКХ «Коммунальщик» удовлетворить.

Взыскать с Немонтовой Светланы Сергеевны в пользу МУП ЖКХ «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 г. по 31.12.2017г. в размере 47828,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1635 рублей, а всего 49463 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

Судья Д.В. Безденежный