Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2012 от 14.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                               27 декабря 2012 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Тороповой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

защитника - адвоката: Орешонковой Т.И., удостоверение № 1632, ордер № 065374 от 19.12.2012г.,

подсудимого: Комарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в особо крупном размере.

Преступление Комаровым А.А. совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Комаров А.А., имея умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 57 минут, пришел на поле, расположенное в районе поселка Новый <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 18 минут, нарвал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета дикорастущее там растение конопли и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления. Однако, в этот же день, в 21 час 20 минут Комаров А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Канск-Енисейский, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято данное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной, массой 356 грамм, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров А.А свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20-21 часов, находясь в поле, в районе <адрес>, в целях личного употребления, нарвал коноплю, растущую в данном поле, сложив ее в имеющийся при себе полимерный пакет, после чего собрался на своем мотороллере ехать домой, в это время к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в дежурную комнату ЛПП на ст. Канск-Енисейский, где у него была изъята собранная им конопля.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым Комаровым А.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля ФИО6 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут группа в составе его, майора полиции ФИО7, старшего лейтенанта полиции ФИО8, граждан ФИО9 и ФИО10 на автомобиле ВАЗ 21053 государственный номер № выехали от ЛПП на ст. Канск-Енисейский в сторону <адрес>, при движении, увидели, как Комаров А.А. около 20 часов 57 минут направился в поле, расположенное в районе <адрес>, где стал срывать верхушки и листья растения конопли и складывать в полимерный пакет черного цвета, имеющийся при нем, после чего Комаров был ими задержан, доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Канск- Енисейский, где Комарову А.А. был произведен личный досмотр, пакет с коноплей был у него изъят, все происходило в присутствии понятых, составлены соответствующие протоколы (л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон (л.д. 58-60), свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (л.д. 61-63), аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО10, (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 28 минут он, второй понятой и трое сотрудников полиции, на автомобиле ВАЗ 21053 государственный номер № выехали от ЛПП на ст. Канск-Енисейский в сторону <адрес>, по пути увидели, как Комаров А.А. направился на поле, расположенном в районе <адрес>, где стал срывать верхушки и листья растения конопли и складывать в полимерный пакет черного цвета, имеющийся при нем, после чего Комаров А.А. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Канск- Енисейский, где был произведен личный досмотр Комарову А.А., пакет с коноплей у него был изъят, взяты смывы с рук у Комарова А.А., все действия производились в его присутствии и в присутствии второго понятого, составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участники (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ФИО11 (оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон) который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 67-69).

письменными материалами дела:

    - протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут двое граждан и трое сотрудников полиции на автомобиле ВАЗ 21054 государственный номер В 154 МТ, выехали от здания ЛПП на ст. Канск - Енисейский в сторону <адрес>. Прибыв на место в 20 часов 41 минуту, автомобиль остановился на грунтовой дороге, проходящей по полю, где произрастает дикорастущая конопля, расположенному в районе <адрес>, на расстоянии около 70 метров западнее старого русла реки Кан. В 20 часов 57 минут, был выявлен мужчина, который до 21 часов 18 минут, передвигаясь по полю, срывал верхушки и листья растения конопли и складывал их в полимерный пакет, тем самым производилось наблюдение за приобретением Комаровым А.А. наркотического средства-марихуана (л.д. 10-13);

- протоколом личного досмотра Комарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, были произведены смывы с правой и левой рук Комарова А.А., был изъят марлевый тампон, пропитанный в водно-спиртовом растворе, в качестве образца (л.д. 18- 19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у Комарова А.А., является наркотическим средством марихуаной масса которой высушенном состоянии составила 356,0 грамм. С целью проведения исследования израсходовано 1,0 грамм наркотического средства. Масса наркотического средства-марихуаны после проведения исследования составила 355,0 грамм (л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого представленное на исследование вещество, изъятое у Комарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 355,0 грамм, на проведение экспертизы израсходовано 1,0 грамм марихуаны, после проведения судебно-химической экспертизы масса марихуаны составила 354,0 грамма (л.д. 36-37);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на фрагментах марли со смывами с ладоней правой и левой рук Комарова А.А. обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств изготавливаемых из конопли. На фрагменте марли в качестве образца тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности данного метода, не обнаружено (л.д. 42-43).

Виновность подсудимого Комарова А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого Комарова А.А., данными им в период предварительного следствия в присутствии защитника, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Комарова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд находит, что Комаров А.А., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения преступления не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (черепно-мозговая травма, зависимость от алкоголя 2 степени). Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Комарова А.А. не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие расстройства. Комаров А.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Комаров А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность. Не лишен он этой способности и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с данным заключением врачей-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, адекватный речевой контакт, считает необходимым признать Комарова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Комарова А.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 110), положительно с места работы ЗАО КМЗ «Сегмент», судимостей не имеющего, занимающегося общественно-полезным трудом.

Смягчает наказание подсудимого Комарова А.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем рассказа об обстоятельствах его совершения, плохое соматическое состояние здоровья – страдает бронхиальной астмой, инвалидность третьей группы, наличие психического расстройства, явку с повинной, каковой суд признает объяснения данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-28).

Также при назначении наказания необходимо учесть тот факт, что на предварительном следствии подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако по независящим от него причинам дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку Комаровым А.А. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и учитывая, что Комаров А.А. приобрел и хранил наркотическое средство, масса которого значительно превышает особо крупный размер.

Учитывая изложенное, суд считает, что Комарову А.А. необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, без штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ, в частности предупреждению совершения им новых преступлений, и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.

    Суд считает, что только назначение условного лишения свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст.73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Комарову А.А. условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в данную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Комарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - марихуана, массой 354 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук Комарова А.А., марлевый тампон – образец, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иланская - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                    Охроменко С.А.