Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2021 ~ М-957/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1297/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001561-23

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                       16 июня 2021 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штирц Л.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Шаповалов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

        у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Шаповалов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указывает, что 01 февраля 2019 года между ТКБ БАНК ПАО и Шаповалов А.А. в порядке присоединения заключен Кредитный договор № ПК203819/00002, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 829 556,25 руб. со сроком возврата по 01 февраля 2024 года под 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в установленный Кредитным договором срок и уплатить проценты на них.

        В судебное заседание стороны не явились. Представитель ПАО «Транскапиталбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик Шаповалов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

        Согласно адресной справки ОМВД России по Соликамскому городскому округу, адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по пермскому краю, Шаповалов А.А., <дата> года рождения, уроженец <...>, был зарегистрирован по адресу: <...>

<дата> снят с регистрационного учета по данному адресу и временно <дата> зарегистрирован по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Условия кредитного договора (л.д. 26-28) не предусматривают право на изменение территориальной подсудности споров по соглашению сторон, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. По общему правилу    спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, имеются основания передать спорный иск для рассмотрения и разрешения по существу по месту жительства ответчика – в Чердынский районный суд Пермского края     (Пермский край, г. Чердынь, микрорайон Нефтяников, 5).

        Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Шаповалов А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Чердынский районный суд Пермского края     (Пермский край, г. Чердынь, микрорайон Нефтяников, 5).

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Судья                                                                                 С.Н. Боброва