Решение по делу № 2-193/2014 (2-2333/2013;) ~ М-2374/2013 от 12.12.2013

                                                    Дело № 2-193/14

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                                      16 января 2014 года

    Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

    судьи Замуленко И.В.

    при секретаре Губиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ...8 к ООО «Горняк» о взыскании компенсации морального вреда,

    Установил:

    Фомин обратился в суд с иском к ответчику ООО «Горняк», которым просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за юридическую консультацию ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно: ... водитель ...6, управляя служебным автобусом марки «... в нарушение Правил Дорожного Движения (далее – ПДД) не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил съезд с дороги и опрокинулся. Указанный автобус совершал перевозку сотрудников ...», в том числе и его ( истца), к месту работы во вторую смену. Поскольку ДТП произошло неожиданно, все работники попадали со своих мест и получили травмы различной степени тяжести. Он сидел в автобусе во втором ряду справа. При падении он ударился головой о багажный отсек и потерял сознание. Пришел в себя уже после того, как автобус полностью остановился. В результате ДТП был госпитализирован в ...» с диагнозом: ...). Водитель ...6 нарушил п. 2.7 абз. 1,5 ПДД и приговором Прокопьевского районного суда от ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На момент совершения ДТП автобус «... принадлежал на праве собственности ООО «Горняк», с которым водитель ...6 состоял в трудовых отношениях. В результате ДТП он (истец) испытал сильнейшую физическую боль в области позвоночника, правой лопатки, головы и поясничного отдела, получил ушиб мягких тканей головы, ушиб шейного отдела позвоночника, многочисленные кровоподтеки. С ... по ... находился на стационарном лечении в ...», первые 3 дня врачи запрещали ему вставать с постели, он был ограничен в движении, с трудом обслуживал себя, нуждался в посторонней помощи и уходе. После выписки на амбулаторное лечение продолжал испытывать боль в области позвоночника, принимал лекарства, не мог выполнять какие-либо работы по дому, ему запрещено было поднимать тяжести. Мать и супруга оказывали ему помощь с ... до конца мая 2013 года, от чего он испытывал чувство неудобства, так как доставлял им дополнительные хлопоты и заботы. Не мог вести активный образ жизни в связи с полученными травмами, длительное время претерпевал состояние страха из-за возможности наступления последствий травмы в будущем. Со дня ДТП и по настоящее время ни руководство ООО «Горняк», ни ...6 не интересовались состоянием его здоровья, не предложили какую-либо помощь. Кроме того, пребывая в чрезвычайной психотравмирующей ситуации, он испытал сильный эмоциональной стресс и шок. С учетом изложенного, а также длительности расстройства его здоровья, степени причиненного здоровью вреда, степени причиненных ему физических и нравственных страданий, полного отсутствия его вины в произошедшем ДТП, моральный вред оценивает в ... рублей.

    Истец Фомин А.А. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...7, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что истец после ДТП переживал, испытал шок. Ни представители ООО «Горняк», ни ...6 не интересовались его здоровьем, никаким образом вред не загладили. Истец получил вред здоровью средней тяжести, последствий от травм в настоящее время не имеется. С ... по ... он принимал лекарства, не мог выполнять тяжелую работу. На стационарном лечении истец находился с ... по ... года. После ДТП у него появилось чувство страха, так как он испытал стресс.

    Представитель ответчика ООО «Горняк» ...5, действующая по доверенности, признала что ДТП произошло по вине водителя ООО «Горняк» и после ДТП истец испытывал неудобства, не мог вести нормальный образ жизни, испытывал боли из-за полученной в ДТП травмы. ООО «Горняк» никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимало. Просила удовлетворить иск частично, поскольку размер исковых требований завышен.

    Третье лицо ...6 против исковых требований не возражал, однако, считал, что требования о компенсации морального вреда завышенными. Сулу пояснил, что за ДТП осужден приговором суда, лишен права управлять транспортными средствами на 1 год и 4 месяца. Приговор вступил в законную силу. ДТП произошло, что как он был сильно уставший и на несколько секунд отключился - заснул, очнулся, когда автобус уже начал падать, в этот момент уже ничего сделать не смог. Автобус опрокинулся и скатился вниз, при этом задел бетонную плиту. Находящиеся в салоне пассажиры упали на одну сторону. У пяти пассажиров были тяжелые травмы. После аварии он стал оказывать помощь пострадавшим, был ли в их числе истец – не знает, с так как с пассажирами знаком не был. «Скорая помощь» доставила всех пострадавших в больницу, их было 26 человек. Фомину А.А. он вред не заглаживал.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в ... ... водитель ...6, управляя служебным автобусом марки «..., принадлежащим ООО «Горняк», в нарушении ПДД совершил съезд с дороги и опрокинулся. В результате ДТП травмированы пассажиры автобуса ...».

... пассажир Фомин А.А. был госпитализирован в ... с диагнозом: ....

    В период с ... по ... Фомин А.А. находился в травматологическом отделении ... ... с диагнозом: ...

    В соответствии с заключением ....

    Актом ... от ... о несчастном случае на производстве ... установлено, что несчастный случай произошел ... в 06-20 часов на технологической дороге «... от ... при следующих обстоятельствах: около ... под управлением водителя ...6, осуществляющий перевозку работников ...», завибрировал и выехал на встречную полосу движения, стал наклоняться в левую сторону. Водитель ...6 не справился с управлением и совершил съезд с дороги, опрокинув автобус в кювет. Никто из пассажиров не был готов к ДТП. Работники попадали со своих мест, в результате чего получили телесные повреждения различной степени тяжести. Заместитель начальника участка Фомин А.А. сидел в автобусе во втором ряду справа. При падении головой ударился о багажный отсек и потерял сознание. Пришел в себя после того, как автобус полностью остановился. После этого Фомин А.А. самостоятельно выбрался через лобовое стекло автобуса, был доставлен в травматологическое отделение ...» .... По данным протокола опроса водитель автобуса ...6, управляя служебным автобусом, в нарушение ПДД уснул за рулем, совершил съезд с дороги и опрокинул транспортное средство. Согласно медицинского заключения ... от ... травматологического отделения ... Фомину А.А. причинен .... .... Причина несчастного случая – водитель ...6, управляя служебным автобусом марки «... в нарушение ПДД не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил съезд с дороги и опрокинул транспортное средство. Нарушено: п. 2.7. абз. 1,5 ПДД. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ...6 – водитель автобуса марки ... ООО «Горняк»: не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил съезд с дороги и опрокинулся; юридическое лицо ООО «Горняк»: невыполнение обязательств по договору ... на перевозку работников ...» от ... (л.д. 5-8).

    В соответствии с заключением эксперта ... от ... ...1 причинены ...… пассажир Фомин ...9…» не исключается. Диагноз: ...).

    Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от ... Фомин А.А. в период с ... по ... проходил лечение по поводу ...

    На основании заключения врачебной комиссии (ВК) от ... Фомину А.А. рекомендован легкий труд с ... по ... года, без поднятия тяжестей (л.д. 16).

    Приговором Прокопьевского районного суда ... от ... ...6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы (л.д. 17-19). Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с абз. 1, 5 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Исковые требования Фомина А.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей. При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены физические страдания и переживания из-за полученной травмы, он перенёс стресс и длительное время испытывал физическую боль, в течение двух месяцев вынужден был проходить лечение, после полученной травмы был лишён привычного образа жизни, нуждался в посторонней помощи и уходе, ему был рекомендован легкий труд без поднятия тяжестей. В ДТП истец травмировал позвоночник, который уже был поражен другими заболеваниями: спондилез, позвоночная грыжа и остеохондроз. Кроме того, после ДТП ни ответчик, ни третье лицо ...6 – причинитель вреда, не приняли мер к заглаживанию причиненного вреда. Снижая размер компенсации морального вреда до ... рублей, суд учитывает, что вред здоровью причинен истцу по неосторожности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес следующие судебные расходы: оплатил услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, по составлению искового заявления ... рублей, по получению юридической консультации – ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Решил:

          Взыскать с ООО «Горняк», ... в пользу Фомина ...10, ... года рождения, уроженца ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                     /подпись/                                                              И.В.Замуленко

        Мотивированное решение изготовлено ...

Верно. Судья                                                                                   И.В.Замуленко