Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2019 ~ М-615/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Авдоновой М.В к Садохиной Т.А и Хохловой Л.А о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Авдонова М.В. обратилась в суд с иском к Садохиной Т.А. и Хохловой Л.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ответчикам принадлежит по <данные изъяты> в праве собственности на указанный жилой дом. Дом фактически разделен на две изолированные квартиры. В квартире, которая принадлежит ответчикам, проживал их родной брат Шувалов В.А., по вине которого ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате которого принадлежащая ей часть жилого дома оказалась непригодной для проживания.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

С данным иском истец обратился в Кинельский районный суд Самарской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления, оба ответчика на территории Кинельского района Самарской области не проживают: оба ответчика проживают на территории г. Самары.

При этом, отсутствуют основания для принятия данного иска к производству Кинельским районным судом по месту нахождения недвижимого имущества – жилого дома (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в иске ставится вопрос не о правах на недвижимое имущество, а лишь о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживают и не зарегистрированы на территории Кинельского района Самарской области, данное дело неподсудно Кинельскому районному суду Самарской области, вследствие чего поданный иск подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Авдоновой М.В к Садохиной Т.А и Хохловой Л.А о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., заявителю – Авдоновой М.В, как не подсудное Кинельскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в районный суд по месту фактического проживания одного из ответчиков.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –