Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2017 ~ М-145/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новоселово 27 июля 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.,

истцов: Беслер А.И. и Долгих О.А. (действующей в своих интересах и в интересах истицы Сергеевой Н.А.)

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беслер А.И. , Долгих О.А. , Сергеевой Н.А. (в лице ее представителя по доверенности Долгих О.А. ) к Беслеру И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Беслер А.И., Долгих О.А., действующая в своих интересах, а также в интересах Сергеевой Н.А. (на основании доверенности от 05.07.2016 года) первоначально обратились в суд с иском к Беслеру И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении и о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истицами указано, что им на праве общей долевой собственности (в размере по 1/3 доле каждой) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Основанием возникновения права общей долевой собственности истицы Беслер А.И. на указанную квартиру, как указано в иске, является свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.06.2016 года, а ранее указанная доля принадлежала ее покойной матери ФИО7. Истицы Долгих О.А. и Сергеева Н.А. являются, наряду с истицей Беслер А.И., собственниками вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях - по 1/3 доли каждая на основании договора мены от 15.07.1994 года.

Далее в иске указано, что 24 августа 1994 года по желанию матери истцов ФИО7 в спорную квартиру был вселён Беслер И.И., который на тот момент проживал с матерью истцов в гражданском браке.

Как указано в иске, Беслер И.И. практически всю свою жизнь не работал, злоупотреблял спиртными напитками, причинял телесные повреждения матери истцов. После смерти ФИО7 истица Беслер А.И. стала получать пенсию по потере кормильца, часть которой Беслер И.И. тратил на свои личные нужды.

Также в иске указано, что до января 2016 года Беслер А.И. проживала в спорной квартире вместе с Беслером И.И., который является ее отцом, но с января 2016 года она перестала считать ответчика членом своей семьи, так как он причинил ей телесные повреждения, в связи с чем она вынуждена была уйти из дома и проживать у своей старшей сестры Долгих О.А..

Кроме того, истцы указали в иске, что в принадлежащем им на праве общей долевой собственности доме по несколько дней находятся неизвестные им посторонние лица, которые распивают спиртные напитки и курят, а также разрушают имущество, имеющееся в доме. Они неоднократно предупреждали ответчика Беслера А.И. о том, что спорное жилое помещение необходимо им для личного пользования, однако добровольно освободить указанное жилое помещение ответчик отказывался, чем нарушал их права как собственника квартиры. Действия ответчика препятствуют им пользоваться, владеть, распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим им имуществом.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, а также положениями ст. 292, 301, 303 ГК РФ, истцы первоначально заявили исковые требования о признании прекращенным права пользования ответчика Беслера И.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении Беслера И.И. из вышеуказанной квартиры без предоставления жилого помещения и о снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В ходе производства по делу истцы Беслер А.И., Долгих О.А., действующая в своих интересах, а также в интересах Сергеевой Н.А., отказались от исковых требований, заявленных к Беслеру А.А. в части выселения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь, что в данной части ответчик исполнил их требования добровольно. С учетом данных обстоятельств производство по делу в данной части было прекращено судом.

В ходе судебного заседания по делу истцы Беслер А.И. и Долгих О.А., действующая в своих интересах, а также в интересах Сергеевой Н.А., заявленные ими исковые требования о признании Беслера И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Беслер И.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом представил в суд письменное заявлении о признании исковых требований, предъявленных к нему истцами Беслер А.И. и Долгих О.А. и Сергеевой Н.А., указав при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом неявки ответчика Беслера И.И., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и отсутствия при этом ходатайства от ответчика об отложении судебного заседания по делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав истцов Беслер А.И. и Долгих О.А., действующую в своих интересах, а также в интересах Сергеевой Н.А., заключение помощника прокурора Полянской Е.В., полагавшей, что заявленные истцами исковые требования о признании Беслера И.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворении, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик Беслер И.И. предъявленный к нему истцами Беслер А.И., Долгих О.А. и Сергеевой Н.А. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, адресованном суду, при этом последствия признания иска ответчику были разъяснены и ему понятны; учитывая, что признание иска ответчиком Беслером И.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истцами исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беслер А.И. , Долгих О.А. , Сергеевой Н.А. (в лице ее представителя по доверенности Долгих О.А. ) к Беслеру И.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать Беслера И.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова